PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SMU с INTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SMU и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tradr 2X Long SMR Daily ETF (SMU) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SMU показывает доходность -84.70%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 332.72%.


SMU

1 день
-16.70%
1 месяц
-44.43%
6 месяцев
-90.92%
С начала года
-84.70%
1 год
-99.22%
3 года*
5 лет*
10 лет*

INTW

1 день
-11.89%
1 месяц
-36.23%
6 месяцев
160.20%
С начала года
332.72%
1 год
833.60%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SMU и INTW


2026 (YTD)2025
SMU
Tradr 2X Long SMR Daily ETF
-84.70%-91.57%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF
332.72%95.16%

Correlation

The correlation between SMU and INTW is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2025 г.

0.28

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Tradr 2X Long SMR Daily ETF

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Доходность на риск

SMU vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SMU
Ранг доходности на риск SMU: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMU: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMU: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMU: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMU: 00
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMU: 33
Ранг коэф-та Мартина

INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SMU c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tradr 2X Long SMR Daily ETF (SMU) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


SMUINTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-5.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-5.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.79

1.48

-0.69

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-1.00

15.18

-16.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.19

36.20

-37.39

SMU vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SMU на текущий момент составляет -0.50, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 5.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SMU и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SMU и INTW

Максимальная просадка SMU за все время составила -99.35%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMU и INTW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SMUINTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.35%

-60.58%

-38.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-99.35%

-55.46%

-43.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.35%

-55.46%

-43.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-78.19%

-29.73%

-48.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

83.46%

23.21%

+60.25%

Волатильность

Сравнение волатильности SMU и INTW

Текущая волатильность для Tradr 2X Long SMR Daily ETF (SMU) составляет 44.07%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 52.06%. Это указывает на то, что SMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SMUINTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

44.07%

52.06%

-7.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

132.95%

123.38%

+9.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

199.44%

154.09%

+45.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

200.29%

149.56%

+50.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

200.29%

149.56%

+50.73%

Сравнение комиссий SMU и INTW

SMU берет комиссию в 1.30%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SMU и INTW

Ни SMU, ни INTW не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


SMU and INTW have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (52.06%) compared to SMU (44.07%). In terms of maximum drawdown, SMU dropped -99.35% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 833.60% vs -99.22% for SMU. On fees, SMU is cheaper at 1.30% per year. On volatility, SMU has been the lower-risk option at 44.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 833.60% return vs -99.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SMU is cheaper with a 1.30% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.

SMU and INTW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Tradr and GraniteShares. Their fees differ too: 1.30% for SMU and 1.50% for INTW.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (5.47 vs -0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SMU и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор