PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SENT с FFLS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SENT с FFLS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SENT (AdvisorShares Alpha DNA Equity Sentiment ETF) and FFLS (The Future Fund Long/Short ETF) are both Long-Short funds. SENT is passively managed, while FFLS is actively managed. Over the past year, SENT returned 0.00% vs -0.45% for FFLS. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. SENT charges 1.01%/yr vs 1.75%/yr for FFLS.

Доходность

Сравнение доходности SENT и FFLS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Alpha DNA Equity Sentiment ETF (SENT) и The Future Fund Long/Short ETF (FFLS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

SENT

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
0.00%
1 год
0.00%
3 года*
-3.03%
5 лет*
-4.51%
10 лет*
—

FFLS

1 день
-0.63%
1 месяц
2.89%
С начала года
-0.26%
6 месяцев
-0.66%
1 год
-0.45%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SENT и FFLS

2026 (YTD)202520242023
SENT
AdvisorShares Alpha DNA Equity Sentiment ETF		0.00%0.00%0.00%-10.91%
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF		-0.26%7.49%17.71%2.03%

Correlation

The correlation between SENT and FFLS is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 июн. 2023 г.

0.22

Сравнение распределения секторов SENT и FFLS

Секторы
SENT
FFLS

Технологии

26.2%
14.4%

Здравоохранение

24.8%
10.1%

Промышленность

14.6%
8.4%

Энергетика

10.3%
4.8%

Потребительский циклический сектор

10.1%
6.9%

Финансовые услуги

6.1%
-4.2%

Потребительский защитный сектор

3.1%
1.6%

Сырьевые материалы

3.0%

-

Коммуникационные услуги

1.9%
7.2%

Недвижимость

-

2.6%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

SENT
26.2%
FFLS
14.4%

Здравоохранение

SENT
24.8%
FFLS
10.1%

Промышленность

SENT
14.6%
FFLS
8.4%

Энергетика

SENT
10.3%
FFLS
4.8%

Потребительский циклический сектор

SENT
10.1%
FFLS
6.9%

Финансовые услуги

SENT
6.1%
FFLS
-4.2%

Потребительский защитный сектор

SENT
3.1%
FFLS
1.6%

Сырьевые материалы

SENT
3.0%
FFLS

-

Коммуникационные услуги

SENT
1.9%
FFLS
7.2%

Недвижимость

SENT

-

FFLS
2.6%

Коммунальные услуги

SENT

-

FFLS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Alpha DNA Equity Sentiment ETF

The Future Fund Long/Short ETF

Часто сравнивают с SENT:
SENT с CLSESENT с ARKKSENT с WTIPSENT с AADRSENT с MJUSSENT с CSMSENT с YLDE
Часто сравнивают с FFLS:
FFLS с QLEIXFFLS с SPYFFLS с WTIPFFLS с QAIFFLS с MARBFFLS с HEFTFFLS с VT

Доходность на риск

SENT vs. FFLS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SENT
FFLS
Ранг доходности на риск FFLS: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLS: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLS: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLS: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLS: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLS: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SENT c FFLS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Alpha DNA Equity Sentiment ETF (SENT) и The Future Fund Long/Short ETF (FFLS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

SENT vs. FFLS - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SENTFFLSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

-0.05

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.36

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.25

0.80

-1.05

Просадки

Сравнение просадок SENT и FFLS

Максимальная просадка SENT за все время составила -30.34%, что больше максимальной просадки FFLS в -11.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SENT и FFLS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SENTFFLSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.34%

-11.05%

-19.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

0.00%

-11.05%

+11.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.83%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.34%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.23%

-4.96%

-22.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.90%

-3.09%

-17.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.00%

5.07%

-5.07%

Волатильность

Сравнение волатильности SENT и FFLS

Текущая волатильность для AdvisorShares Alpha DNA Equity Sentiment ETF (SENT) составляет 0.00%, в то время как у The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) волатильность равна 3.54%. Это указывает на то, что SENT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FFLS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SENTFFLSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.00%

3.54%

-3.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.00%

6.92%

-6.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.00%

8.94%

-8.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.66%

11.23%

+1.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.32%

11.23%

+2.09%

Сравнение комиссий SENT и FFLS

SENT берет комиссию в 1.01%, что меньше комиссии FFLS в 1.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SENT и FFLS

SENT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FFLS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.59%.

ПозицияTTM20252024
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF		6.59%6.58%3.34%
SENT
AdvisorShares Alpha DNA Equity Sentiment ETF		0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SENT and FFLS have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFLS has higher volatility (3.54%) compared to SENT (0.00%). In terms of maximum drawdown, SENT dropped -30.34% vs FFLS's -11.05%.

On 1-year performance, SENT leads with 0.00% vs -0.45% for FFLS. On fees, SENT is cheaper at 1.01% per year. On volatility, SENT has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SENT has performed better with a 0.00% return vs -0.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SENT is cheaper with a 1.01% expense ratio, compared with 1.75% for FFLS.

FFLS has the higher dividend yield at 6.59%, compared with 0.00% for SENT.

They also come from different issuers: AdvisorShares and The Future Fund. Their fees differ too: 1.01% for SENT and 1.75% for FFLS.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SENT и FFLS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор