Сравнение SCUS с BILZ
SCUS (Schwab Ultra-Short Income ETF) and BILZ (PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund) are both Ultrashort Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, SCUS returned 4.17% vs 3.91% for BILZ. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.14% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности SCUS и BILZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: SCUS показывает доходность 1.43%, а BILZ немного выше – 1.47%.
SCUS
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 0.37%
- С начала года
- 1.43%
- 6 месяцев
- 1.78%
- 1 год
- 4.17%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BILZ
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.47%
- 6 месяцев
- 1.76%
- 1 год
- 3.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SCUS и BILZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SCUS Schwab Ultra-Short Income ETF | 1.43% | 4.51% | 2.06% |
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 1.47% | 4.21% | 1.89% |
Correlation
The correlation between SCUS and BILZ is 0.14, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.14 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 авг. 2024 г. | 0.15 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCUS vs. BILZ — Ранг доходности на риск
SCUS
BILZ
Сравнение SCUS c BILZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab Ultra-Short Income ETF (SCUS) и PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SCUS | BILZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -12.81 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -112.68 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.76 | 53.31 | -50.55 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 25.13 | 198.55 | -173.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 111.55 | 2,000.92 | -1,889.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SCUS | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.28 | 19.09 | -12.81 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 6.42 | 10.48 | -4.06 |
Просадки
Сравнение просадок SCUS и BILZ
Максимальная просадка SCUS за все время составила -0.17%, что меньше максимальной просадки BILZ в -0.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCUS и BILZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCUS | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.17% | -0.52% | +0.35% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.17% | -0.02% | -0.15% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.02% | 0.00% | -0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.02% | -0.01% | -0.01% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.04% | 0.00% | +0.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCUS и BILZ
Schwab Ultra-Short Income ETF (SCUS) имеет более высокую волатильность в 0.20% по сравнению с PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что SCUS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BILZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCUS | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.20% | 0.07% | +0.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.47% | 0.14% | +0.33% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.67% | 0.21% | +0.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.70% | 0.43% | +0.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.70% | 0.43% | +0.27% |
Сравнение комиссий SCUS и BILZ
И SCUS, и BILZ имеют комиссию равную 0.14%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCUS и BILZ
Дивидендная доходность SCUS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.91%, что меньше доходности BILZ в 4.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 4.07% | 4.19% | 4.95% | 2.23% |
SCUS Schwab Ultra-Short Income ETF | 3.91% | 4.17% | 1.62% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SCUS and BILZ have a correlation of 0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SCUS has higher volatility (0.20%) compared to BILZ (0.07%). In terms of maximum drawdown, SCUS dropped -0.17% vs BILZ's -0.52%.
On 1-year performance, SCUS leads with 4.17% vs 3.91% for BILZ. Both ETFs have the same 0.14% expense ratio. On volatility, BILZ has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SCUS has performed better with a 4.17% return vs 3.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCUS and BILZ have the same expense ratio: 0.14% per year.
BILZ has the higher dividend yield at 4.07%, compared with 3.91% for SCUS.
They also come from different issuers: Charles Schwab and PIMCO.
BILZ currently has the higher Sharpe Ratio (19.09 vs 6.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCUS и BILZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор