PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHM с QQJG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHM с QQJG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

SCHM (Schwab US Mid-Cap ETF) and QQJG (Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds - SCHM tracks the Dow Jones US Total Stock Market Mid-Cap while QQJG tracks the Nasdaq Next Generation 100 ESG Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 3 years, SCHM returned 18.42%/yr vs 14.26%/yr for QQJG. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. SCHM charges 0.04%/yr vs 0.20%/yr for QQJG.

Доходность

Сравнение доходности SCHM и QQJG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) и Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHM показывает доходность 19.25%, что значительно выше, чем у QQJG с доходностью 1.44%.

SCHM

1 день
0.17%
1 месяц
3.89%
С начала года
19.25%
6 месяцев
18.98%
1 год
32.97%
3 года*
18.42%
5 лет*
8.11%
10 лет*
11.31%

QQJG

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
1.44%
6 месяцев
1.43%
1 год
18.67%
3 года*
14.26%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHM и QQJG

2026 (YTD)20252024202320222021
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		19.25%10.17%11.98%16.69%-17.07%1.25%
QQJG
Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF		1.44%18.05%14.67%17.20%-27.69%0.91%

Correlation

The correlation between SCHM and QQJG is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2021 г.

0.86

Over the past year, the correlation between SCHM and QQJG has dropped to 0.65 - well below their long-term average of 0.86, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов SCHM и QQJG

Секторы
SCHM
QQJG

Технологии

22.0%
44.5%

Промышленность

21.4%
6.4%

Финансовые услуги

11.3%
0.1%

Здравоохранение

10.8%
18.2%

Потребительский циклический сектор

10.3%
14.3%

Недвижимость

6.5%

-

Сырьевые материалы

4.7%
2.5%

Потребительский защитный сектор

3.8%
3.4%

Энергетика

3.6%
1.6%

Коммунальные услуги

3.0%

-

Коммуникационные услуги

2.6%
6.2%

Технологии

SCHM
22.0%
QQJG
44.5%

Промышленность

SCHM
21.4%
QQJG
6.4%

Финансовые услуги

SCHM
11.3%
QQJG
0.1%

Здравоохранение

SCHM
10.8%
QQJG
18.2%

Потребительский циклический сектор

SCHM
10.3%
QQJG
14.3%

Недвижимость

SCHM
6.5%
QQJG

-

Сырьевые материалы

SCHM
4.7%
QQJG
2.5%

Потребительский защитный сектор

SCHM
3.8%
QQJG
3.4%

Энергетика

SCHM
3.6%
QQJG
1.6%

Коммунальные услуги

SCHM
3.0%
QQJG

-

Коммуникационные услуги

SCHM
2.6%
QQJG
6.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab US Mid-Cap ETF

Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF

Часто сравнивают с SCHM:
SCHM с VOSCHM с SCHASCHM с VOOSCHM с IJHSCHM с SWMCXSCHM с VOTSCHM с SPMD
Часто сравнивают с QQJG:
QQJG с QQQJQQJG с QQQQQJG с FDLQQJG с MGKQQJG с FNCMXQQJG с ^NDXQQJG с QQMG

Доходность на риск

SCHM vs. QQJG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHM
Ранг доходности на риск SCHM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHM: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
QQJG
Ранг доходности на риск QQJG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQJG: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQJG: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQJG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQJG: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQJG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHM c QQJG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) и Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCHMQQJGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.13
1.35

+0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.98
1.95

+1.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.29

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.55

2.38

+1.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.34

8.74

+5.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCHM vs. QQJG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHM на текущий момент составляет 2.13, что выше коэффициента Шарпа QQJG равного 1.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHM и QQJG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCHMQQJGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.13

1.35

+0.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.16

+0.43

Просадки

Сравнение просадок SCHM и QQJG

Максимальная просадка SCHM за все время составила -42.43%, что больше максимальной просадки QQJG в -36.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHM и QQJG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHMQQJGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.43%

-36.76%

-5.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.32%

-7.93%

-1.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.27%

-23.48%

+0.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.46%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.43%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.09%

+2.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.65%

-15.31%

+9.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.31%

2.15%

+0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHM и QQJG

Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) имеет более высокую волатильность в 4.53% по сравнению с Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что SCHM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQJG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHMQQJGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.53%

0.00%

+4.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.73%

8.27%

+3.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.59%

14.00%

+1.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.56%

21.70%

-2.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.46%

21.70%

-1.24%

Сравнение комиссий SCHM и QQJG

SCHM берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии QQJG в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHM и QQJG

Дивидендная доходность SCHM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.22%, что меньше доходности QQJG в 13.86%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QQJG
Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF		13.86%0.68%0.65%0.54%0.70%0.08%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		1.22%1.46%1.43%1.50%1.67%1.13%1.31%1.48%1.56%1.27%1.51%1.54%

Часто задаваемые вопросы

SCHM and QQJG have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCHM has higher volatility (4.53%) compared to QQJG (0.00%). In terms of maximum drawdown, SCHM dropped -42.43% vs QQJG's -36.76%.

On 3-year performance, SCHM leads with 18.42% vs 14.26% for QQJG. On fees, SCHM is cheaper at 0.04% per year. On volatility, QQJG has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SCHM has performed better with a 18.42% return vs 14.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHM is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.20% for QQJG.

QQJG has the higher dividend yield at 13.86%, compared with 1.22% for SCHM.

SCHM tracks Dow Jones US Total Stock Market Mid-Cap, while QQJG tracks Nasdaq Next Generation 100 ESG Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: Charles Schwab and Invesco. Their fees differ too: 0.04% for SCHM and 0.20% for QQJG.

SCHM currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHM и QQJG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор