Сравнение SCDL с GMMF
SCDL (ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN) and GMMF (iShares Government Money Market ETF) are both exchange-traded funds - SCDL is a Leveraged Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Dividend 100 (200%), while GMMF is a Money Market fund actively managed by iShares. SCDL is passively managed, while GMMF is actively managed. Over the past year, SCDL returned 50.97% vs 3.87% for GMMF. At a correlation of -0.07, they often move in opposite directions. SCDL charges 0.95%/yr vs 0.20%/yr for GMMF.
Доходность
Сравнение доходности SCDL и GMMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SCDL показывает доходность 37.06%, что значительно выше, чем у GMMF с доходностью 1.47%.
SCDL
- 1 день
- 0.51%
- 1 месяц
- 5.01%
- С начала года
- 37.06%
- 6 месяцев
- 35.80%
- 1 год
- 50.97%
- 3 года*
- 22.79%
- 5 лет*
- 9.40%
- 10 лет*
- —
GMMF
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.47%
- 6 месяцев
- 1.75%
- 1 год
- 3.87%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SCDL и GMMF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
SCDL ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN | 37.06% | -1.92% |
GMMF iShares Government Money Market ETF | 1.47% | 3.70% |
Correlation
The correlation between SCDL and GMMF is -0.10, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.10 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 февр. 2025 г. | -0.07 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCDL vs. GMMF — Ранг доходности на риск
SCDL
GMMF
Сравнение SCDL c GMMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN (SCDL) и iShares Government Money Market ETF (GMMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SCDL | GMMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -15.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -83.16 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 24.81 | -23.43 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.03 | 129.87 | -124.84 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.65 | 1,318.32 | -1,305.67 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SCDL | GMMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.37 | 17.52 | -15.15 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.33 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.53 | 16.34 | -15.81 |
Просадки
Сравнение просадок SCDL и GMMF
Максимальная просадка SCDL за все время составила -34.87%, что больше максимальной просадки GMMF в -0.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCDL и GMMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCDL | GMMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.87% | -0.03% | -34.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.19% | -0.03% | -10.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -32.79% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -34.87% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.79% | 0.00% | -2.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.96% | -0.00% | -11.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.04% | 0.00% | +4.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCDL и GMMF
ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN (SCDL) имеет более высокую волатильность в 5.20% по сравнению с iShares Government Money Market ETF (GMMF) с волатильностью 0.06%. Это указывает на то, что SCDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GMMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCDL | GMMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.20% | 0.06% | +5.14% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.82% | 0.14% | +14.68% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.66% | 0.22% | +21.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.02% | 0.24% | +28.78% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 28.89% | 0.24% | +28.65% |
Сравнение комиссий SCDL и GMMF
SCDL берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии GMMF в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCDL и GMMF
SCDL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GMMF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.67%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
GMMF iShares Government Money Market ETF | 3.67% | 3.45% |
SCDL ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SCDL and GMMF have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SCDL has higher volatility (5.20%) compared to GMMF (0.06%). In terms of maximum drawdown, SCDL dropped -34.87% vs GMMF's -0.03%.
On 1-year performance, SCDL leads with 50.97% vs 3.87% for GMMF. On fees, GMMF is cheaper at 0.20% per year. On volatility, GMMF has been the lower-risk option at 0.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SCDL has performed better with a 50.97% return vs 3.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GMMF is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.95% for SCDL.
GMMF has the higher dividend yield at 3.67%, compared with 0.00% for SCDL.
SCDL is categorized as Leveraged Equities, while GMMF is Money Market. They also come from different issuers: UBS and iShares. Their fees differ too: 0.95% for SCDL and 0.20% for GMMF.
GMMF currently has the higher Sharpe Ratio (17.52 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCDL и GMMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор