Сравнение RXI с BETZ
RXI (iShares Global Consumer Discretionary ETF) and BETZ (Roundhill Sports Betting & iGaming ETF) are both Consumer Discretionary Equities funds - RXI tracks the S&P Global Consumer Discretionary Index while BETZ tracks the Roundhill Sports Betting & iGaming Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RXI returned 4.44%/yr vs -5.59%/yr for BETZ. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RXI charges 0.46%/yr vs 0.75%/yr for BETZ.
Доходность
Сравнение доходности RXI и BETZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RXI показывает доходность -3.03%, что значительно выше, чем у BETZ с доходностью -7.67%.
RXI
- 1 день
- 0.49%
- 1 месяц
- -0.44%
- 6 месяцев
- -5.63%
- С начала года
- -3.03%
- 1 год
- 6.41%
- 3 года*
- 8.53%
- 5 лет*
- 4.44%
- 10 лет*
- 9.75%
BETZ
- 1 день
- -1.32%
- 1 месяц
- -2.57%
- 6 месяцев
- -4.04%
- С начала года
- -7.67%
- 1 год
- -16.15%
- 3 года*
- 3.31%
- 5 лет*
- -5.59%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RXI и BETZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
RXI iShares Global Consumer Discretionary ETF | -3.03% | 13.16% | 17.26% | 27.57% | -29.08% | 16.32% | 28.30% |
BETZ Roundhill Sports Betting & iGaming ETF | -7.67% | 15.75% | 10.22% | 21.17% | -42.02% | -3.91% | 65.99% |
Correlation
The correlation between RXI and BETZ is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.53 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.65 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2020 г. | 0.73 |
The correlation between RXI and BETZ shifts across timeframes, from 0.53 (1 year) to 0.73 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов RXI и BETZ
Секторы
RXI
BETZ
Потребительский циклический сектор
Технологии
Потребительский защитный сектор
-
Промышленность
-
Коммуникационные услуги
Сырьевые материалы
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
RXI
BETZ
Технологии
RXI
BETZ
Потребительский защитный сектор
RXI
BETZ
-
Промышленность
RXI
BETZ
-
Коммуникационные услуги
RXI
BETZ
Сырьевые материалы
RXI
-
BETZ
-
Энергетика
RXI
-
BETZ
-
Финансовые услуги
RXI
-
BETZ
Здравоохранение
RXI
-
BETZ
-
Недвижимость
RXI
-
BETZ
-
Коммунальные услуги
RXI
-
BETZ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RXI vs. BETZ — Ранг доходности на риск
RXI
BETZ
Сравнение RXI c BETZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Consumer Discretionary ETF (RXI) и Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RXI | BETZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.67 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.08 | 0.89 | +0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.42 | -0.56 | +0.98 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.12 | -0.88 | +2.00 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RXI и BETZ
Максимальная просадка RXI за все время составила -60.36%, примерно равная максимальной просадке BETZ в -60.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RXI и BETZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RXI | BETZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.36% | -60.82% | +0.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.17% | -29.20% | +14.03% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.64% | -29.20% | +9.56% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.78% | -59.79% | +24.01% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.78% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.80% | -37.54% | +30.74% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.52% | -33.86% | +23.34% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.74% | 18.40% | -12.66% |
Волатильность
Сравнение волатильности RXI и BETZ
Текущая волатильность для iShares Global Consumer Discretionary ETF (RXI) составляет 4.76%, в то время как у Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) волатильность равна 5.80%. Это указывает на то, что RXI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BETZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RXI | BETZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.76% | 5.80% | -1.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.18% | 16.78% | -3.60% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.63% | 20.81% | -4.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.02% | 26.97% | -5.95% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.05% | 27.87% | -7.82% |
Сравнение комиссий RXI и BETZ
RXI берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии BETZ в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RXI и BETZ
Дивидендная доходность RXI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, что меньше доходности BETZ в 4.95%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BETZ Roundhill Sports Betting & iGaming ETF | 4.95% | 4.57% | 0.86% | 0.00% | 0.66% | 0.00% | 0.28% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RXI iShares Global Consumer Discretionary ETF | 1.44% | 1.55% | 1.07% | 1.00% | 1.00% | 0.89% | 0.65% | 1.48% | 1.73% | 1.26% | 1.77% | 1.17% |
Часто задаваемые вопросы
RXI and BETZ have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BETZ has higher volatility (5.80%) compared to RXI (4.76%). In terms of maximum drawdown, RXI dropped -60.36% vs BETZ's -60.82%.
On 5-year performance, RXI leads with 4.44% vs -5.59% for BETZ. On fees, RXI is cheaper at 0.46% per year. On volatility, RXI has been the lower-risk option at 4.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, RXI has performed better with a 4.44% return vs -5.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RXI is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.75% for BETZ.
BETZ has the higher dividend yield at 4.95%, compared with 1.44% for RXI.
RXI tracks S&P Global Consumer Discretionary Index, while BETZ tracks Roundhill Sports Betting & iGaming Index. They also come from different issuers: iShares and Roundhill Investments. Their fees differ too: 0.46% for RXI and 0.75% for BETZ.
RXI currently has the higher Sharpe Ratio (0.39 vs -0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RXI и BETZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор