Сравнение RWR с PIT
RWR (SPDR Dow Jones REIT ETF) and PIT (VanEck Commodity Strategy ETF) are both exchange-traded funds - RWR is a REIT fund tracking the Dow Jones U.S. Select REIT Index, while PIT is a Commodities fund actively managed by VanEck. RWR is passively managed, while PIT is actively managed. Over the past 3 years, RWR returned 13.63%/yr vs 18.98%/yr for PIT. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. RWR charges 0.25%/yr vs 0.55%/yr for PIT.
Доходность
Сравнение доходности RWR и PIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWR показывает доходность 16.14%, что значительно ниже, чем у PIT с доходностью 25.62%.
RWR
- 1 день
- 1.31%
- 1 месяц
- 1.96%
- С начала года
- 16.14%
- 6 месяцев
- 16.59%
- 1 год
- 19.02%
- 3 года*
- 13.63%
- 5 лет*
- 4.96%
- 10 лет*
- 5.51%
PIT
- 1 день
- -1.32%
- 1 месяц
- -11.78%
- С начала года
- 25.62%
- 6 месяцев
- 23.58%
- 1 год
- 39.64%
- 3 года*
- 18.98%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RWR и PIT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
RWR SPDR Dow Jones REIT ETF | 16.14% | 3.20% | 7.74% | 13.76% | 0.09% |
PIT VanEck Commodity Strategy ETF | 25.62% | 21.63% | 6.77% | -4.54% | 1.67% |
Correlation
The correlation between RWR and PIT is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.03 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 дек. 2022 г. | 0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWR vs. PIT — Ранг доходности на риск
RWR
PIT
Сравнение RWR c PIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Dow Jones REIT ETF (RWR) и VanEck Commodity Strategy ETF (PIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RWR | PIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.50 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.33 | -0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.38 | 2.62 | -0.24 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.03 | 10.88 | -2.85 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RWR и PIT
Максимальная просадка RWR за все время составила -74.92%, что больше максимальной просадки PIT в -15.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWR и PIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWR | PIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -74.92% | -15.19% | -59.73% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.04% | -15.19% | +7.15% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.85% | -15.19% | -3.66% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.58% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -44.39% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.46% | -15.19% | +14.73% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.08% | -4.08% | -9.00% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.38% | 3.66% | -1.28% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWR и PIT
SPDR Dow Jones REIT ETF (RWR) имеет более высокую волатильность в 5.42% по сравнению с VanEck Commodity Strategy ETF (PIT) с волатильностью 4.72%. Это указывает на то, что RWR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWR | PIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.42% | 4.72% | +0.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.37% | 19.40% | -9.03% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.05% | 21.66% | -7.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.05% | 17.50% | +1.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.55% | 17.50% | +4.05% |
Сравнение комиссий RWR и PIT
RWR берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии PIT в 0.55%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWR и PIT
Дивидендная доходность RWR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.36%, что меньше доходности PIT в 7.10%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PIT VanEck Commodity Strategy ETF | 7.10% | 8.92% | 3.59% | 6.44% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RWR SPDR Dow Jones REIT ETF | 3.36% | 3.78% | 3.76% | 3.75% | 3.81% | 2.79% | 3.73% | 3.36% | 4.19% | 3.05% | 4.39% | 3.17% |
Часто задаваемые вопросы
RWR and PIT have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RWR has higher volatility (5.42%) compared to PIT (4.72%). In terms of maximum drawdown, RWR dropped -74.92% vs PIT's -15.19%.
On 3-year performance, PIT leads with 18.98% vs 13.63% for RWR. On fees, RWR is cheaper at 0.25% per year. On volatility, PIT has been the lower-risk option at 4.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, PIT has performed better with a 18.98% return vs 13.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RWR is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.55% for PIT.
PIT has the higher dividend yield at 7.10%, compared with 3.36% for RWR.
RWR is categorized as REIT, while PIT is Commodities. They also come from different issuers: State Street and VanEck. Their fees differ too: 0.25% for RWR and 0.55% for PIT.
PIT currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWR и PIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор