PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RSPR с BLDG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RSPR с BLDG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RSPR (Invesco S&P 500 Equal Weight Real Estate ETF) and BLDG (Cambria Global Real Estate ETF) are both REIT funds. RSPR is passively managed, while BLDG is actively managed. Over the past 5 years, RSPR returned 2.40%/yr vs 2.24%/yr for BLDG. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. RSPR charges 0.40%/yr vs 0.59%/yr for BLDG.

Доходность

Сравнение доходности RSPR и BLDG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Equal Weight Real Estate ETF (RSPR) и Cambria Global Real Estate ETF (BLDG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RSPR показывает доходность 7.75%, что значительно выше, чем у BLDG с доходностью 5.95%.

RSPR

1 день
-0.06%
1 месяц
1.06%
С начала года
7.75%
6 месяцев
8.11%
1 год
5.65%
3 года*
8.85%
5 лет*
2.40%
10 лет*
6.22%

BLDG

1 день
-0.93%
1 месяц
0.12%
С начала года
5.95%
6 месяцев
5.25%
1 год
10.27%
3 года*
8.73%
5 лет*
2.24%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RSPR и BLDG

2026 (YTD)202520242023202220212020
RSPR
Invesco S&P 500 Equal Weight Real Estate ETF		7.75%-1.88%8.61%11.59%-25.16%49.61%17.71%
BLDG
Cambria Global Real Estate ETF		5.95%4.26%8.18%1.76%-14.66%22.47%15.37%

Correlation

The correlation between RSPR and BLDG is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2020 г.

0.84

The correlation between RSPR and BLDG has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RSPR и BLDG

Секторы
RSPR
BLDG

Недвижимость

96.9%
98.6%

Сырьевые материалы

3.1%

-

Финансовые услуги

0.0%
1.4%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Недвижимость

RSPR
96.9%
BLDG
98.6%

Сырьевые материалы

RSPR
3.1%
BLDG

-

Финансовые услуги

RSPR
0.0%
BLDG
1.4%

Коммуникационные услуги

RSPR

-

BLDG

-

Потребительский циклический сектор

RSPR

-

BLDG

-

Потребительский защитный сектор

RSPR

-

BLDG

-

Энергетика

RSPR

-

BLDG

-

Здравоохранение

RSPR

-

BLDG

-

Промышленность

RSPR

-

BLDG

-

Технологии

RSPR

-

BLDG

-

Коммунальные услуги

RSPR

-

BLDG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 Equal Weight Real Estate ETF

Cambria Global Real Estate ETF

Часто сравнивают с RSPR:
RSPR с VOORSPR с XLRERSPR с VNQRSPR с PPTYRSPR с SPYRSPR с SCHHRSPR с RSPM
Часто сравнивают с BLDG:
BLDG с VNQBLDG с AVREBLDG с VNQIBLDG с REETBLDG с SRETBLDG с DFGRBLDG с RWX

Доходность на риск

RSPR vs. BLDG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RSPR
Ранг доходности на риск RSPR: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSPR: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSPR: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSPR: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSPR: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSPR: 1616
Ранг коэф-та Мартина
BLDG
Ранг доходности на риск BLDG: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLDG: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLDG: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLDG: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLDG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLDG: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RSPR c BLDG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Equal Weight Real Estate ETF (RSPR) и Cambria Global Real Estate ETF (BLDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RSPRBLDGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.40
0.93

-0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.64
1.35

-0.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.16

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.65

1.02

-0.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.44

3.60

-2.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RSPR vs. BLDG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RSPR на текущий момент составляет 0.40, что ниже коэффициента Шарпа BLDG равного 0.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RSPR и BLDG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RSPRBLDGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

0.93

-0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.13

0.15

-0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

0.45

-0.15

Просадки

Сравнение просадок RSPR и BLDG

Максимальная просадка RSPR за все время составила -41.96%, что больше максимальной просадки BLDG в -27.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSPR и BLDG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RSPRBLDGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.96%

-27.25%

-14.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.71%

-10.08%

+1.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.78%

-18.57%

+0.79%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.03%

-27.25%

-5.78%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.96%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.30%

-2.76%

-1.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.40%

-9.23%

-0.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

2.86%

+1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности RSPR и BLDG

Invesco S&P 500 Equal Weight Real Estate ETF (RSPR) и Cambria Global Real Estate ETF (BLDG) имеют волатильность 3.69% и 3.60% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RSPRBLDGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.69%

3.60%

+0.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.86%

8.23%

+1.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.02%

11.07%

+2.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.09%

15.26%

+3.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.37%

15.54%

+5.83%

Сравнение комиссий RSPR и BLDG

RSPR берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии BLDG в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RSPR и BLDG

Дивидендная доходность RSPR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.68%, что меньше доходности BLDG в 5.72%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BLDG
Cambria Global Real Estate ETF		5.72%7.46%7.97%4.99%3.99%10.40%0.59%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RSPR
Invesco S&P 500 Equal Weight Real Estate ETF		2.68%2.70%2.58%2.91%3.14%2.56%3.82%2.48%3.02%3.01%2.06%1.03%

Часто задаваемые вопросы

RSPR and BLDG have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RSPR has higher volatility (3.69%) compared to BLDG (3.60%). In terms of maximum drawdown, RSPR dropped -41.96% vs BLDG's -27.25%.

On 5-year performance, RSPR leads with 2.40% vs 2.24% for BLDG. On fees, RSPR is cheaper at 0.40% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RSPR has performed better with a 2.40% return vs 2.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RSPR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.59% for BLDG.

BLDG has the higher dividend yield at 5.72%, compared with 2.68% for RSPR.

They also come from different issuers: Invesco and Cambria. Their fees differ too: 0.40% for RSPR and 0.59% for BLDG.

BLDG currently has the higher Sharpe Ratio (0.93 vs 0.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RSPR и BLDG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор