PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ROBN с CRMG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ROBN и CRMG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T-REX 2X Long HOOD Daily Target ETF (ROBN) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ROBN показывает доходность -39.58%, что значительно выше, чем у CRMG с доходностью -64.33%.


ROBN

1 день
-16.83%
1 месяц
13.89%
6 месяцев
-35.69%
С начала года
-39.58%
1 год
-45.71%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CRMG

1 день
6.77%
1 месяц
10.88%
6 месяцев
-53.43%
С начала года
-64.33%
1 год
-65.86%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ROBN и CRMG


2026 (YTD)2025
ROBN
T-REX 2X Long HOOD Daily Target ETF
-39.58%438.39%
CRMG
Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF
-64.33%-0.29%

Correlation

The correlation between ROBN and CRMG is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г.

0.20

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


T-REX 2X Long HOOD Daily Target ETF

Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF

Доходность на риск

ROBN vs. CRMG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ROBN
Ранг доходности на риск ROBN: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROBN: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROBN: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROBN: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROBN: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROBN: 66
Ранг коэф-та Мартина

CRMG
Ранг доходности на риск CRMG: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRMG: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRMG: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRMG: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRMG: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRMG: 11
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ROBN c CRMG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T-REX 2X Long HOOD Daily Target ETF (ROBN) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ROBNCRMGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

0.85

+0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.53

-0.87

+0.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.78

-1.45

+0.67

ROBN vs. CRMG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ROBN на текущий момент составляет -0.33, что выше коэффициента Шарпа CRMG равного -0.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ROBN и CRMG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ROBN и CRMG

Максимальная просадка ROBN за все время составила -86.84%, что больше максимальной просадки CRMG в -79.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ROBN и CRMG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ROBNCRMGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-86.84%

-79.83%

-7.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-86.84%

-75.82%

-11.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-71.79%

-73.90%

+2.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-45.45%

-41.04%

-4.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

58.56%

45.39%

+13.17%

Волатильность

Сравнение волатильности ROBN и CRMG

T-REX 2X Long HOOD Daily Target ETF (ROBN) имеет более высокую волатильность в 41.16% по сравнению с Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG) с волатильностью 23.42%. Это указывает на то, что ROBN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CRMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ROBNCRMGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

41.16%

23.42%

+17.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

106.64%

64.24%

+42.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

139.95%

77.97%

+61.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

151.43%

75.77%

+75.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

151.43%

75.77%

+75.66%

Сравнение комиссий ROBN и CRMG

ROBN берет комиссию в 1.05%, что несколько больше комиссии CRMG в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ROBN и CRMG

Дивидендная доходность ROBN за последние двенадцать месяцев составляет около 7.42%, тогда как CRMG не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM2025
CRMG
Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF
0.00%0.00%
ROBN
T-REX 2X Long HOOD Daily Target ETF
7.42%4.48%

Часто задаваемые вопросы


ROBN and CRMG have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ROBN has higher volatility (41.16%) compared to CRMG (23.42%). In terms of maximum drawdown, ROBN dropped -86.84% vs CRMG's -79.83%.

On 1-year performance, ROBN leads with -45.71% vs -65.86% for CRMG. On fees, CRMG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, CRMG has been the lower-risk option at 23.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ROBN has performed better with a -45.71% return vs -65.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CRMG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.05% for ROBN.

ROBN has the higher dividend yield at 7.42%, compared with 0.00% for CRMG.

They also come from different issuers: T-Rex and Leverage Shares. Their fees differ too: 1.05% for ROBN and 0.75% for CRMG.

ROBN currently has the higher Sharpe Ratio (-0.33 vs -0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ROBN и CRMG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор