PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RND с FJUN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RND с FJUN

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

RND (First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF) and FJUN (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June) are both Large Cap Blend Equities funds from First Trust - RND tracks the Bloomberg R&D Leaders Select Index while FJUN tracks the Cboe S&P 500 Buffer Protect Index June. Both are passively managed. Over the past year, RND returned 20.03% vs 12.54% for FJUN. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. RND charges 0.60%/yr vs 0.85%/yr for FJUN.

Доходность

Сравнение доходности RND и FJUN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RND показывает доходность 1.67%, что значительно ниже, чем у FJUN с доходностью 4.00%.

RND

1 день
-1.59%
1 месяц
-2.84%
С начала года
1.67%
6 месяцев
0.70%
1 год
20.03%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FJUN

1 день
-0.80%
1 месяц
-0.44%
С начала года
4.00%
6 месяцев
3.80%
1 год
12.54%
3 года*
13.29%
5 лет*
10.54%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RND и FJUN

2026 (YTD)20252024
RND
First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF		1.67%22.38%26.88%
FJUN
FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June		4.00%11.05%10.97%

Correlation

The correlation between RND and FJUN is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2024 г.

0.87

The correlation between RND and FJUN has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RND и FJUN

Секторы
RND
FJUN

Технологии

47.2%
39.0%

Потребительский циклический сектор

15.7%
9.9%

Коммуникационные услуги

13.4%
10.6%

Здравоохранение

13.3%
8.3%

Промышленность

7.4%
7.8%

Потребительский защитный сектор

1.2%
4.5%

Финансовые услуги

1.1%
11.1%

Сырьевые материалы

0.9%
1.7%

Энергетика

-

3.1%

Недвижимость

-

1.8%

Коммунальные услуги

-

2.1%

Технологии

RND
47.2%
FJUN
39.0%

Потребительский циклический сектор

RND
15.7%
FJUN
9.9%

Коммуникационные услуги

RND
13.4%
FJUN
10.6%

Здравоохранение

RND
13.3%
FJUN
8.3%

Промышленность

RND
7.4%
FJUN
7.8%

Потребительский защитный сектор

RND
1.2%
FJUN
4.5%

Финансовые услуги

RND
1.1%
FJUN
11.1%

Сырьевые материалы

RND
0.9%
FJUN
1.7%

Энергетика

RND

-

FJUN
3.1%

Недвижимость

RND

-

FJUN
1.8%

Коммунальные услуги

RND

-

FJUN
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF

FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June

Часто сравнивают с RND:
RND с BUFXRND с DDTLRND с NRSHRND с AFOSRND с NFTYRND с BUFHRND с QCLN
Часто сравнивают с FJUN:
FJUN с BUFRFJUN с JEPIFJUN с SPYFJUN с UNOVFJUN с USPXFJUN с KATFJUN с ABIG

Доходность на риск

RND vs. FJUN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RND
Ранг доходности на риск RND: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RND: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RND: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RND: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RND: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RND: 3333
Ранг коэф-та Мартина
FJUN
Ранг доходности на риск FJUN: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FJUN: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FJUN: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FJUN: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FJUN: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FJUN: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RND c FJUN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RNDFJUNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.22
2.23

-1.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.71
3.38

-1.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.48

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.29

3.05

-1.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.58

17.51

-12.93

RND vs. FJUN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RND на текущий момент составляет 1.22, что ниже коэффициента Шарпа FJUN равного 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RND и FJUN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RND и FJUN

Максимальная просадка RND за все время составила -23.52%, что больше максимальной просадки FJUN в -13.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RND и FJUN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RNDFJUNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.52%

-13.26%

-10.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.56%

-4.13%

-11.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-13.26%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-13.26%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.30%

-0.97%

-4.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.71%

-1.66%

-2.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.39%

0.72%

+3.67%

Волатильность

Сравнение волатильности RND и FJUN

First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) имеет более высокую волатильность в 6.27% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN) с волатильностью 0.94%. Это указывает на то, что RND испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FJUN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RNDFJUNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.27%

0.94%

+5.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.84%

4.40%

+8.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.55%

5.66%

+10.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.27%

10.56%

+10.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.27%

10.25%

+11.02%

Сравнение комиссий RND и FJUN

RND берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии FJUN в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RND и FJUN

Ни RND, ни FJUN не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
FJUN
FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June		0.00%0.00%0.00%
RND
First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF		0.00%0.00%0.04%

Часто задаваемые вопросы

RND and FJUN have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RND has higher volatility (6.27%) compared to FJUN (0.94%). In terms of maximum drawdown, RND dropped -23.52% vs FJUN's -13.26%.

On 1-year performance, RND leads with 20.03% vs 12.54% for FJUN. On fees, RND is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FJUN has been the lower-risk option at 0.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RND has performed better with a 20.03% return vs 12.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RND is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.85% for FJUN.

RND and FJUN have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

RND tracks Bloomberg R&D Leaders Select Index, while FJUN tracks Cboe S&P 500 Buffer Protect Index June. Their fees differ too: 0.60% for RND and 0.85% for FJUN.

FJUN currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RND и FJUN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор