PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RINF с IBII
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RINF с IBII

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RINF (ProShares Inflation Expectations ETF) and IBII (iShares iBonds Oct 2032 Term TIPS ETF) are both Inflation-Protected Bonds funds - RINF tracks the FTSE 30-Year TIPS (Treasury Rate-Hedged) Index while IBII tracks the ICE 2032 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, RINF returned 3.13% vs 5.28% for IBII. At a correlation of -0.28, they often move in opposite directions. RINF charges 0.30%/yr vs 0.10%/yr for IBII.

Доходность

Сравнение доходности RINF и IBII

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Inflation Expectations ETF (RINF) и iShares iBonds Oct 2032 Term TIPS ETF (IBII). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RINF показывает доходность 2.46%, что значительно выше, чем у IBII с доходностью 1.63%.

RINF

1 день
0.09%
1 месяц
0.74%
С начала года
2.46%
6 месяцев
2.81%
1 год
3.13%
3 года*
4.69%
5 лет*
5.45%
10 лет*
4.70%

IBII

1 день
0.02%
1 месяц
-0.38%
С начала года
1.63%
6 месяцев
1.21%
1 год
5.28%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RINF и IBII

2026 (YTD)202520242023
RINF
ProShares Inflation Expectations ETF		2.46%1.64%9.79%-4.92%
IBII
iShares iBonds Oct 2032 Term TIPS ETF		1.63%8.65%1.21%4.85%

Correlation

The correlation between RINF and IBII is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 2023 г.

-0.28

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Inflation Expectations ETF

iShares iBonds Oct 2032 Term TIPS ETF

Часто сравнивают с RINF:
RINF с COMM.LRINF с TUARINF с TYARINF с IEFRINF с IRVHRINF с TIPZRINF с SPY
Часто сравнивают с IBII:
IBII с IBIFIBII с TIPBIBII с IBIHIBII с IBIEIBII с SGOVIBII с TLTIBII с IBIC

Доходность на риск

RINF vs. IBII — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RINF
Ранг доходности на риск RINF: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RINF: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RINF: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RINF: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RINF: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RINF: 2020
Ранг коэф-та Мартина
IBII
Ранг доходности на риск IBII: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBII: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBII: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBII: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBII: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBII: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RINF c IBII - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Inflation Expectations ETF (RINF) и iShares iBonds Oct 2032 Term TIPS ETF (IBII). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RINFIBIIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.71
1.56

-0.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.04
2.37

-1.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.28

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.21

2.68

-1.47

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.31

9.32

-7.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RINF vs. IBII - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RINF на текущий момент составляет 0.71, что ниже коэффициента Шарпа IBII равного 1.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RINF и IBII, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RINFIBIIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

1.56

-0.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.37

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.08

1.12

-1.04

Просадки

Сравнение просадок RINF и IBII

Максимальная просадка RINF за все время составила -43.51%, что больше максимальной просадки IBII в -4.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RINF и IBII.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RINFIBIIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.51%

-4.65%

-38.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.60%

-1.98%

-0.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.62%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.58%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-29.18%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.57%

-0.65%

+0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.45%

-1.12%

-15.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.36%

0.58%

+0.78%

Волатильность

Сравнение волатильности RINF и IBII

ProShares Inflation Expectations ETF (RINF) имеет более высокую волатильность в 1.17% по сравнению с iShares iBonds Oct 2032 Term TIPS ETF (IBII) с волатильностью 0.89%. Это указывает на то, что RINF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBII. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RINFIBIIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.17%

0.89%

+0.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.78%

2.29%

+0.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.49%

3.42%

+1.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.82%

5.42%

+7.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.57%

5.42%

+7.15%

Сравнение комиссий RINF и IBII

RINF берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии IBII в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RINF и IBII

Дивидендная доходность RINF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.70%, что меньше доходности IBII в 4.05%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IBII
iShares iBonds Oct 2032 Term TIPS ETF		4.05%4.80%4.76%1.10%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RINF
ProShares Inflation Expectations ETF		3.70%3.89%4.68%5.07%1.15%2.76%0.82%1.90%2.47%2.99%1.09%1.83%

Часто задаваемые вопросы

RINF and IBII have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RINF has higher volatility (1.17%) compared to IBII (0.89%). In terms of maximum drawdown, RINF dropped -43.51% vs IBII's -4.65%.

On 1-year performance, IBII leads with 5.28% vs 3.13% for RINF. On fees, IBII is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBII has been the lower-risk option at 0.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBII has performed better with a 5.28% return vs 3.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBII is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.30% for RINF.

IBII has the higher dividend yield at 4.05%, compared with 3.70% for RINF.

RINF tracks FTSE 30-Year TIPS (Treasury Rate-Hedged) Index, while IBII tracks ICE 2032 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.30% for RINF and 0.10% for IBII.

IBII currently has the higher Sharpe Ratio (1.56 vs 0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RINF и IBII

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор