PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFG с CAFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с CAFG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and CAFG (Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - RFG tracks the S&P Mid Cap 400 Pure Growth while CAFG tracks the Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 3 years, RFG returned 21.00%/yr vs 15.59%/yr for CAFG. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. RFG charges 0.35%/yr vs 0.59%/yr for CAFG.

Доходность

Сравнение доходности RFG и CAFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.56%, что значительно ниже, чем у CAFG с доходностью 27.15%.

RFG

1 день
0.35%
1 месяц
5.05%
С начала года
22.56%
6 месяцев
21.53%
1 год
33.54%
3 года*
21.00%
5 лет*
8.70%
10 лет*
10.48%

CAFG

1 день
1.09%
1 месяц
2.66%
С начала года
27.15%
6 месяцев
25.89%
1 год
32.91%
3 года*
15.59%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и CAFG

2026 (YTD)202520242023
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.56%8.80%17.80%16.26%
CAFG
Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		27.15%0.17%6.95%20.44%

Correlation

The correlation between RFG and CAFG is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мая 2023 г.

0.83

The correlation between RFG and CAFG has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFG и CAFG

Секторы
RFG
CAFG

Промышленность

31.3%
19.3%

Технологии

21.2%
30.8%

Здравоохранение

19.4%
18.8%

Потребительский циклический сектор

7.6%
7.2%

Энергетика

5.4%
13.4%

Финансовые услуги

3.7%

-

Сырьевые материалы

3.3%
2.4%

Потребительский защитный сектор

3.1%
3.0%

Коммунальные услуги

2.4%
1.4%

Недвижимость

2.2%

-

Коммуникационные услуги

0.6%
3.7%

Промышленность

RFG
31.3%
CAFG
19.3%

Технологии

RFG
21.2%
CAFG
30.8%

Здравоохранение

RFG
19.4%
CAFG
18.8%

Потребительский циклический сектор

RFG
7.6%
CAFG
7.2%

Энергетика

RFG
5.4%
CAFG
13.4%

Финансовые услуги

RFG
3.7%
CAFG

-

Сырьевые материалы

RFG
3.3%
CAFG
2.4%

Потребительский защитный сектор

RFG
3.1%
CAFG
3.0%

Коммунальные услуги

RFG
2.4%
CAFG
1.4%

Недвижимость

RFG
2.2%
CAFG

-

Коммуникационные услуги

RFG
0.6%
CAFG
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG
Часто сравнивают с CAFG:
CAFG с CALFCAFG с WAMVXCAFG с SFLOCAFG с COWGCAFG с SMCFCAFG с AVUVCAFG с COWZ

Доходность на риск

RFG vs. CAFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина
CAFG
Ранг доходности на риск CAFG: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAFG: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAFG: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAFG: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAFG: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c CAFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFGCAFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
1.90

-0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
2.72

-0.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.32

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.24

4.06

-0.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.12

13.23

-0.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFG vs. CAFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CAFG равному 1.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и CAFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFGCAFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

1.90

-0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.89

-0.46

Просадки

Сравнение просадок RFG и CAFG

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что больше максимальной просадки CAFG в -23.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и CAFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGCAFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-23.66%

-28.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-8.13%

-2.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-23.66%

-3.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-5.52%

-3.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

2.49%

+0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и CAFG

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) имеет более высокую волатильность в 6.10% по сравнению с Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG) с волатильностью 4.61%. Это указывает на то, что RFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGCAFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.10%

4.61%

+1.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

12.78%

+1.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.50%

17.40%

+1.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.80%

19.57%

+3.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

19.57%

+3.48%

Сравнение комиссий RFG и CAFG

RFG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии CAFG в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и CAFG

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности CAFG в 0.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CAFG
Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.34%0.35%0.36%0.39%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

RFG and CAFG have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.10%) compared to CAFG (4.61%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs CAFG's -23.66%.

On 3-year performance, RFG leads with 21.00% vs 15.59% for CAFG. On fees, RFG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, CAFG has been the lower-risk option at 4.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, RFG has performed better with a 21.00% return vs 15.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.59% for CAFG.

CAFG has the higher dividend yield at 0.34%, compared with 0.31% for RFG.

RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while CAFG tracks Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: Invesco and Pacer. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.59% for CAFG.

CAFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и CAFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор