PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFCI с BFOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFCI с BFOR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFCI (RiverFront Dynamic Core Income ETF) and BFOR (ALPS Barron's 400 ETF) are both exchange-traded funds - RFCI is a Multisector Bonds fund actively managed by SS&C, while BFOR is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the Barron's 400 Index. RFCI is actively managed, while BFOR is passively managed. Over the past 5 years, RFCI returned 1.22%/yr vs 9.98%/yr for BFOR. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent. RFCI charges 0.54%/yr vs 0.65%/yr for BFOR.

Доходность

Сравнение доходности RFCI и BFOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI) и ALPS Barron's 400 ETF (BFOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFCI показывает доходность 0.13%, что значительно ниже, чем у BFOR с доходностью 9.89%.

RFCI

1 день
-0.30%
1 месяц
0.47%
С начала года
0.13%
6 месяцев
0.05%
1 год
4.60%
3 года*
4.55%
5 лет*
1.22%
10 лет*
—

BFOR

1 день
-0.49%
1 месяц
2.26%
С начала года
9.89%
6 месяцев
10.61%
1 год
22.04%
3 года*
19.35%
5 лет*
9.98%
10 лет*
12.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFCI и BFOR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFCI
RiverFront Dynamic Core Income ETF		0.13%6.85%2.64%5.97%-9.27%-1.48%6.48%8.69%-1.30%3.14%
BFOR
ALPS Barron's 400 ETF		9.89%13.85%17.81%18.19%-15.92%30.71%17.60%21.30%-13.86%19.37%

Correlation

The correlation between RFCI and BFOR is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.28

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.23

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июн. 2016 г.

0.06

Over the past year, RFCI and BFOR have become more correlated (0.32) than their long-term average of 0.06, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

RiverFront Dynamic Core Income ETF

ALPS Barron's 400 ETF

Часто сравнивают с RFCI:
RFCI с GABFRFCI с AINPRFCI с OGSPRFCI с DMXRFCI с EQLRFCI с DIALRFCI с SDOG
Часто сравнивают с BFOR:
BFOR с FFTYBFOR с SPYBFOR с VOOBFOR с MOATBFOR с SYLDBFOR с VTWOBFOR с SCHG

Доходность на риск

RFCI vs. BFOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFCI
Ранг доходности на риск RFCI: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFCI: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFCI: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFCI: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFCI: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFCI: 3535
Ранг коэф-та Мартина
BFOR
Ранг доходности на риск BFOR: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BFOR: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BFOR: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BFOR: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BFOR: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BFOR: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFCI c BFOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI) и ALPS Barron's 400 ETF (BFOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFCIBFORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.31
1.50

-0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.88
2.23

-0.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.26

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.74

2.46

-0.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.23

9.02

-3.79

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFCI vs. BFOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFCI на текущий момент составляет 1.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BFOR равному 1.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFCI и BFOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFCIBFORРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.31

1.50

-0.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.24

0.52

-0.28

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.61

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.59

-0.17

Просадки

Сравнение просадок RFCI и BFOR

Максимальная просадка RFCI за все время составила -14.18%, что меньше максимальной просадки BFOR в -41.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFCI и BFOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFCIBFORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.18%

-41.27%

+27.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.65%

-8.98%

+6.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-5.10%

-21.91%

+16.81%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.46%

-25.93%

+12.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.27%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.38%

-0.49%

-0.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.23%

-6.43%

+3.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.88%

2.45%

-1.57%

Волатильность

Сравнение волатильности RFCI и BFOR

Текущая волатильность для RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI) составляет 1.29%, в то время как у ALPS Barron's 400 ETF (BFOR) волатильность равна 3.52%. Это указывает на то, что RFCI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BFOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFCIBFORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.29%

3.52%

-2.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.70%

10.64%

-7.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.53%

14.80%

-11.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.13%

19.41%

-14.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.95%

20.41%

-15.46%

Сравнение комиссий RFCI и BFOR

RFCI берет комиссию в 0.54%, что меньше комиссии BFOR в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFCI и BFOR

Дивидендная доходность RFCI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.54%, что больше доходности BFOR в 0.54%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BFOR
ALPS Barron's 400 ETF		0.54%0.60%0.69%1.26%1.68%0.92%0.98%0.69%0.94%0.60%0.78%0.86%
RFCI
RiverFront Dynamic Core Income ETF		4.54%4.55%4.30%3.55%2.26%3.45%2.04%2.66%2.76%2.03%1.97%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RFCI and BFOR have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BFOR has higher volatility (3.52%) compared to RFCI (1.29%). In terms of maximum drawdown, RFCI dropped -14.18% vs BFOR's -41.27%.

On 5-year performance, BFOR leads with 9.98% vs 1.22% for RFCI. On fees, RFCI is cheaper at 0.54% per year. On volatility, RFCI has been the lower-risk option at 1.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BFOR has performed better with a 9.98% return vs 1.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFCI is cheaper with a 0.54% expense ratio, compared with 0.65% for BFOR.

RFCI has the higher dividend yield at 4.54%, compared with 0.54% for BFOR.

RFCI is categorized as Multisector Bonds, while BFOR is Mid Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.54% for RFCI and 0.65% for BFOR.

BFOR currently has the higher Sharpe Ratio (1.50 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFCI и BFOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор