PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RDTL с BAMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RDTL с BAMU

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RDTL (GraniteShares 2x Long RDDT Daily ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - RDTL is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, RDTL returned 35.05% vs 2.95% for BAMU. At a correlation of -0.04, they often move in opposite directions. RDTL charges 1.50%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.

Доходность

Сравнение доходности RDTL и BAMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long RDDT Daily ETF (RDTL) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RDTL показывает доходность -50.79%, что значительно ниже, чем у BAMU с доходностью 1.08%.

RDTL

1 день
17.12%
1 месяц
9.34%
С начала года
-50.79%
6 месяцев
-48.63%
1 год
35.05%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.22%
С начала года
1.08%
6 месяцев
1.31%
1 год
2.95%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RDTL и BAMU

2026 (YTD)2025
RDTL
GraniteShares 2x Long RDDT Daily ETF		-50.79%98.12%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.08%2.41%

Correlation

The correlation between RDTL and BAMU is -0.10, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 мар. 2025 г.

-0.04

Сравнение распределения секторов RDTL и BAMU

Секторы
RDTL
BAMU

Коммуникационные услуги

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

98.8%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Коммуникационные услуги

RDTL
66.7%
BAMU

-

Сырьевые материалы

RDTL

-

BAMU

-

Потребительский циклический сектор

RDTL

-

BAMU

-

Потребительский защитный сектор

RDTL

-

BAMU

-

Энергетика

RDTL

-

BAMU

-

Финансовые услуги

RDTL

-

BAMU
98.8%

Здравоохранение

RDTL

-

BAMU

-

Промышленность

RDTL

-

BAMU

-

Недвижимость

RDTL

-

BAMU

-

Технологии

RDTL

-

BAMU

-

Коммунальные услуги

RDTL

-

BAMU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long RDDT Daily ETF

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Часто сравнивают с RDTL:
RDTL с COIGRDTL с IREGRDTL с AMDLRDTL с TSMGRDTL с TSLRRDTL с BOEGRDTL с GEMG
Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMABAMU с BAMBBAMU с BAMOBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с PULS

Доходность на риск

RDTL vs. BAMU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RDTL
Ранг доходности на риск RDTL: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RDTL: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RDTL: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RDTL: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RDTL: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RDTL: 1212
Ранг коэф-та Мартина
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RDTL c BAMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long RDDT Daily ETF (RDTL) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RDTLBAMUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.27
5.01

-4.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.32
8.83

-7.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

2.42

-1.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.41

25.06

-24.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.66

98.57

-97.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RDTL vs. BAMU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RDTL на текущий момент составляет 0.27, что ниже коэффициента Шарпа BAMU равного 5.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RDTL и BAMU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RDTLBAMUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27

5.01

-4.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.01

4.15

-4.16

Просадки

Сравнение просадок RDTL и BAMU

Максимальная просадка RDTL за все время составила -85.21%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RDTL и BAMU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RDTLBAMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-85.21%

-0.36%

-84.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-85.21%

-0.12%

-85.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-70.05%

0.00%

-70.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.89%

-0.02%

-43.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

53.12%

0.03%

+53.09%

Волатильность

Сравнение волатильности RDTL и BAMU

GraniteShares 2x Long RDDT Daily ETF (RDTL) имеет более высокую волатильность в 39.22% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что RDTL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RDTLBAMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

39.22%

0.07%

+39.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

90.31%

0.43%

+89.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

130.66%

0.59%

+130.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

142.11%

0.87%

+141.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

142.11%

0.87%

+141.24%

Сравнение комиссий RDTL и BAMU

RDTL берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии BAMU в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RDTL и BAMU

RDTL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BAMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.06%.

ПозицияTTM202520242023
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%
RDTL
GraniteShares 2x Long RDDT Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RDTL and BAMU have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RDTL has higher volatility (39.22%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, RDTL dropped -85.21% vs BAMU's -0.36%.

On 1-year performance, RDTL leads with 35.05% vs 2.95% for BAMU. On fees, BAMU is cheaper at 1.09% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RDTL has performed better with a 35.05% return vs 2.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BAMU is cheaper with a 1.09% expense ratio, compared with 1.50% for RDTL.

BAMU has the higher dividend yield at 3.06%, compared with 0.00% for RDTL.

RDTL is categorized as Leveraged Equities, while BAMU is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: GraniteShares and Brookstone. Their fees differ too: 1.50% for RDTL and 1.09% for BAMU.

BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (5.01 vs 0.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RDTL и BAMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор