PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QRFT с NUKZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QRFT с NUKZ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QRFT (QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF) and NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) are both exchange-traded funds - QRFT is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Exchange Traded Concepts, while NUKZ is a Energy Equities fund tracking the Range Nuclear Renaissance Index. QRFT is actively managed, while NUKZ is passively managed. Over the past year, QRFT returned 29.05% vs 41.15% for NUKZ. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QRFT charges 0.75%/yr vs 0.85%/yr for NUKZ.

Доходность

Сравнение доходности QRFT и NUKZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QRFT показывает доходность 12.70%, что значительно ниже, чем у NUKZ с доходностью 13.80%.

QRFT

1 день
0.08%
1 месяц
5.38%
С начала года
12.70%
6 месяцев
12.87%
1 год
29.05%
3 года*
21.87%
5 лет*
12.41%
10 лет*
—

NUKZ

1 день
0.43%
1 месяц
-0.96%
С начала года
13.80%
6 месяцев
8.36%
1 год
41.15%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QRFT и NUKZ

2026 (YTD)20252024
QRFT
QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF		12.70%17.95%18.59%
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		13.80%56.57%62.98%

Correlation

The correlation between QRFT and NUKZ is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2024 г.

0.63

The correlation between QRFT and NUKZ has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QRFT и NUKZ

Секторы
QRFT
NUKZ

Технологии

35.4%
1.4%

Финансовые услуги

10.7%

-

Коммуникационные услуги

10.2%

-

Потребительский циклический сектор

10.1%

-

Промышленность

9.7%
45.9%

Здравоохранение

8.8%

-

Потребительский защитный сектор

6.7%

-

Энергетика

4.2%
12.9%

Сырьевые материалы

2.0%
4.0%

Коммунальные услуги

1.4%
35.8%

Недвижимость

1.0%

-

Технологии

QRFT
35.4%
NUKZ
1.4%

Финансовые услуги

QRFT
10.7%
NUKZ

-

Коммуникационные услуги

QRFT
10.2%
NUKZ

-

Потребительский циклический сектор

QRFT
10.1%
NUKZ

-

Промышленность

QRFT
9.7%
NUKZ
45.9%

Здравоохранение

QRFT
8.8%
NUKZ

-

Потребительский защитный сектор

QRFT
6.7%
NUKZ

-

Энергетика

QRFT
4.2%
NUKZ
12.9%

Сырьевые материалы

QRFT
2.0%
NUKZ
4.0%

Коммунальные услуги

QRFT
1.4%
NUKZ
35.8%

Недвижимость

QRFT
1.0%
NUKZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF

Range Nuclear Renaissance ETF

Часто сравнивают с QRFT:
QRFT с SPYQRFT с QQQQRFT с VOOQRFT с VGTQRFT с TQQQQRFT с ARKKQRFT с QVAL
Часто сравнивают с NUKZ:
NUKZ с NLRNUKZ с URANUKZ с URNMNUKZ с URANNUKZ с NUCG.LNUKZ с VOONUKZ с SPY

Доходность на риск

QRFT vs. NUKZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QRFT
Ранг доходности на риск QRFT: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QRFT: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QRFT: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QRFT: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QRFT: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QRFT: 7575
Ранг коэф-та Мартина
NUKZ
Ранг доходности на риск NUKZ: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUKZ: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUKZ: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUKZ: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUKZ: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUKZ: 4040
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QRFT c NUKZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QRFTNUKZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.23
1.39

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.06
2.01

+1.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.23

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.20

2.51

+0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.15

6.30

+7.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QRFT vs. NUKZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QRFT на текущий момент составляет 2.23, что выше коэффициента Шарпа NUKZ равного 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QRFT и NUKZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QRFTNUKZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.23

1.39

+0.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

1.76

-0.90

Просадки

Сравнение просадок QRFT и NUKZ

Максимальная просадка QRFT за все время составила -30.19%, что меньше максимальной просадки NUKZ в -33.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QRFT и NUKZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QRFTNUKZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.19%

-33.03%

+2.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.12%

-16.51%

+7.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.99%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.20%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.26%

-5.21%

+4.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.79%

-6.01%

-0.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.06%

6.56%

-4.50%

Волатильность

Сравнение волатильности QRFT и NUKZ

Текущая волатильность для QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) составляет 3.36%, в то время как у Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) волатильность равна 10.30%. Это указывает на то, что QRFT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NUKZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QRFTNUKZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.36%

10.30%

-6.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.96%

22.05%

-12.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.07%

29.73%

-16.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.34%

32.67%

-15.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.10%

32.67%

-12.57%

Сравнение комиссий QRFT и NUKZ

QRFT берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии NUKZ в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QRFT и NUKZ

Дивидендная доходность QRFT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.25%, что меньше доходности NUKZ в 0.80%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		0.80%0.91%0.09%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QRFT
QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF		0.25%0.27%0.52%0.77%0.83%0.05%1.81%4.00%

Часто задаваемые вопросы

QRFT and NUKZ have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUKZ has higher volatility (10.30%) compared to QRFT (3.36%). In terms of maximum drawdown, QRFT dropped -30.19% vs NUKZ's -33.03%.

On 1-year performance, NUKZ leads with 41.15% vs 29.05% for QRFT. On fees, QRFT is cheaper at 0.75% per year. On volatility, QRFT has been the lower-risk option at 3.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NUKZ has performed better with a 41.15% return vs 29.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QRFT is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.

NUKZ has the higher dividend yield at 0.80%, compared with 0.25% for QRFT.

QRFT is categorized as Large Cap Growth Equities, while NUKZ is Energy Equities. Their fees differ too: 0.75% for QRFT and 0.85% for NUKZ.

QRFT currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QRFT и NUKZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор