PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QMID с GDE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QMID и GDE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund (QMID) и WisdomTree Efficient Gold Plus Equity Strategy Fund (GDE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMID показывает доходность 3.22%, что значительно ниже, чем у GDE с доходностью 11.25%.


QMID

1 день
0.34%
1 месяц
1.53%
С начала года
3.22%
6 месяцев
1.43%
1 год
11.77%
3 года*
5 лет*
10 лет*

GDE

1 день
1.33%
1 месяц
2.08%
С начала года
11.25%
6 месяцев
13.51%
1 год
54.50%
3 года*
47.08%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QMID и GDE


Correlation

The correlation between QMID and GDE is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2024 г.

0.48

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund

WisdomTree Efficient Gold Plus Equity Strategy Fund

Доходность на риск

QMID vs. GDE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QMID
Ранг доходности на риск QMID: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMID: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMID: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMID: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMID: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMID: 2727
Ранг коэф-та Мартина

GDE
Ранг доходности на риск GDE: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDE: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDE: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDE: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDE: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDE: 4646
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QMID c GDE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund (QMID) и WisdomTree Efficient Gold Plus Equity Strategy Fund (GDE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QMIDGDEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.35

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.11

2.42

-1.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.78

7.50

-3.72

QMID vs. GDE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMID на текущий момент составляет 0.79, что ниже коэффициента Шарпа GDE равного 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMID и GDE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QMIDGDEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

1.93

-1.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

1.17

-0.76

Просадки

Сравнение просадок QMID и GDE

Максимальная просадка QMID за все время составила -24.42%, что меньше максимальной просадки GDE в -32.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMID и GDE.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QMIDGDEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.42%

-32.01%

+7.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.67%

-22.66%

+11.99%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.04%

-9.99%

+8.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.48%

-7.89%

+2.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.12%

7.29%

-4.17%

Волатильность

Сравнение волатильности QMID и GDE

Текущая волатильность для WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund (QMID) составляет 3.46%, в то время как у WisdomTree Efficient Gold Plus Equity Strategy Fund (GDE) волатильность равна 6.68%. Это указывает на то, что QMID испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QMIDGDEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.46%

6.68%

-3.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.44%

24.27%

-13.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.89%

28.41%

-13.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.50%

26.12%

-7.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.50%

26.12%

-7.62%

Сравнение комиссий QMID и GDE

QMID берет комиссию в 0.38%, что несколько больше комиссии GDE в 0.20%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QMID и GDE

Дивидендная доходность QMID за последние двенадцать месяцев составляет около 0.50%, что меньше доходности GDE в 3.88%


ПозицияTTM2025202420232022
GDE
WisdomTree Efficient Gold Plus Equity Strategy Fund
3.88%4.32%7.14%2.22%0.81%
QMID
WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund
0.50%0.51%1.16%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


QMID and GDE have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDE has higher volatility (6.68%) compared to QMID (3.46%). In terms of maximum drawdown, QMID dropped -24.42% vs GDE's -32.01%.

On 1-year performance, GDE leads with 54.50% vs 11.77% for QMID. On fees, GDE is cheaper at 0.20% per year. On volatility, QMID has been the lower-risk option at 3.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GDE has performed better with a 54.50% return vs 11.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GDE is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.38% for QMID.

GDE has the higher dividend yield at 3.88%, compared with 0.50% for QMID.

QMID is categorized as Mid Cap Growth Equities, while GDE is Gold. Their fees differ too: 0.38% for QMID and 0.20% for GDE.

GDE currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs 0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMID и GDE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор