Сравнение QLD с NVDG
QLD (ProShares Ultra QQQ) and NVDG (Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. QLD is passively managed, while NVDG is actively managed. Over the past year, QLD returned 85.49% vs 83.14% for NVDG. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QLD charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for NVDG.
Доходность
Сравнение доходности QLD и NVDG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QLD показывает доходность 42.06%, что значительно выше, чем у NVDG с доходностью 18.93%.
QLD
- 1 день
- -0.53%
- 1 месяц
- 21.54%
- С начала года
- 42.06%
- 6 месяцев
- 37.45%
- 1 год
- 85.49%
- 3 года*
- 50.15%
- 5 лет*
- 25.75%
- 10 лет*
- 36.10%
NVDG
- 1 день
- -7.35%
- 1 месяц
- 14.07%
- С начала года
- 18.93%
- 6 месяцев
- 26.05%
- 1 год
- 83.14%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QLD и NVDG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
QLD ProShares Ultra QQQ | 42.06% | 30.36% | -7.34% |
NVDG Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF | 18.93% | 32.45% | -0.75% |
Correlation
The correlation between QLD and NVDG is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2024 г. | 0.70 |
The correlation between QLD and NVDG has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.70 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QLD vs. NVDG — Ранг доходности на риск
QLD
NVDG
Сравнение QLD c NVDG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra QQQ (QLD) и Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF (NVDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QLD | NVDG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.47 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.29 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.22 | +0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.42 | 1.96 | +1.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.92 | 4.44 | +7.47 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QLD | NVDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.70 | 1.24 | +1.47 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.58 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.81 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.60 | 0.40 | +0.20 |
Просадки
Сравнение просадок QLD и NVDG
Максимальная просадка QLD за все время составила -83.13%, что больше максимальной просадки NVDG в -66.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLD и NVDG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QLD | NVDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -83.13% | -66.19% | -16.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -25.13% | -42.72% | +17.59% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -42.29% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -63.68% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -63.68% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.53% | -18.34% | +17.81% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -18.17% | -23.07% | +4.90% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.20% | 18.77% | -11.57% |
Волатильность
Сравнение волатильности QLD и NVDG
Текущая волатильность для ProShares Ultra QQQ (QLD) составляет 8.90%, в то время как у Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF (NVDG) волатильность равна 25.14%. Это указывает на то, что QLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NVDG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QLD | NVDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.90% | 25.14% | -16.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.08% | 50.15% | -26.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.85% | 67.81% | -35.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 44.74% | 90.72% | -45.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 44.56% | 90.72% | -46.16% |
Сравнение комиссий QLD и NVDG
QLD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии NVDG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QLD и NVDG
Дивидендная доходность QLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%, что меньше доходности NVDG в 9.93%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NVDG Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF | 9.93% | 11.81% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QLD ProShares Ultra QQQ | 0.12% | 0.17% | 0.25% | 0.33% | 0.31% | 0.00% | 0.00% | 0.13% | 0.06% | 0.02% | 0.21% | 0.11% |
Часто задаваемые вопросы
QLD and NVDG have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NVDG has higher volatility (25.14%) compared to QLD (8.90%). In terms of maximum drawdown, QLD dropped -83.13% vs NVDG's -66.19%.
On 1-year performance, QLD leads with 85.49% vs 83.14% for NVDG. On fees, NVDG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, QLD has been the lower-risk option at 8.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QLD has performed better with a 85.49% return vs 83.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NVDG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for QLD.
NVDG has the higher dividend yield at 9.93%, compared with 0.12% for QLD.
They also come from different issuers: ProShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for QLD and 0.75% for NVDG.
QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QLD и NVDG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор