Сравнение QETH с IBLC
QETH (Invesco Galaxy Ethereum ETF) and IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) are both Cryptocurrency funds. QETH is actively managed, while IBLC is passively managed. Over the past year, QETH returned -44.79% vs 4.27% for IBLC. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QETH charges 0.25%/yr vs 0.47%/yr for IBLC.
Доходность
Сравнение доходности QETH и IBLC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QETH показывает доходность -36.90%, что значительно ниже, чем у IBLC с доходностью 4.27%.
QETH
- 1 день
- -2.46%
- 1 месяц
- 4.48%
- 6 месяцев
- -43.04%
- С начала года
- -36.90%
- 1 год
- -44.79%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBLC
- 1 день
- -5.37%
- 1 месяц
- -19.65%
- 6 месяцев
- -8.48%
- С начала года
- 4.27%
- 1 год
- 4.27%
- 3 года*
- 24.93%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QETH и IBLC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
QETH Invesco Galaxy Ethereum ETF | -36.90% | -11.44% | -5.03% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 4.27% | 27.05% | -7.21% |
Correlation
The correlation between QETH and IBLC is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.65 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.68 |
The correlation between QETH and IBLC has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.68 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QETH vs. IBLC — Ранг доходности на риск
QETH
IBLC
Сравнение QETH c IBLC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Galaxy Ethereum ETF (QETH) и iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QETH | IBLC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.91 | 1.06 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.66 | 0.10 | -0.76 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.03 | 0.18 | -1.21 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QETH и IBLC
Максимальная просадка QETH за все время составила -67.90%, что больше максимальной просадки IBLC в -62.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QETH и IBLC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QETH | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.90% | -62.54% | -5.36% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -67.90% | -44.94% | -22.96% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -51.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -61.33% | -31.45% | -29.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -34.70% | -25.75% | -8.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 43.56% | 23.76% | +19.80% |
Волатильность
Сравнение волатильности QETH и IBLC
Invesco Galaxy Ethereum ETF (QETH) имеет более высокую волатильность в 14.39% по сравнению с iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) с волатильностью 12.09%. Это указывает на то, что QETH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QETH | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.39% | 12.09% | +2.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 47.31% | 41.56% | +5.75% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 68.37% | 55.74% | +12.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 71.79% | 64.31% | +7.48% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 71.79% | 64.31% | +7.48% |
Сравнение комиссий QETH и IBLC
QETH берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии IBLC в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QETH и IBLC
QETH не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IBLC за последние двенадцать месяцев составляет около 6.00%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 6.00% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% |
QETH Invesco Galaxy Ethereum ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QETH and IBLC have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QETH has higher volatility (14.39%) compared to IBLC (12.09%). In terms of maximum drawdown, QETH dropped -67.90% vs IBLC's -62.54%.
On 1-year performance, IBLC leads with 4.27% vs -44.79% for QETH. On fees, QETH is cheaper at 0.25% per year. On volatility, IBLC has been the lower-risk option at 12.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBLC has performed better with a 4.27% return vs -44.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QETH is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.47% for IBLC.
IBLC has the higher dividend yield at 6.00%, compared with 0.00% for QETH.
They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.25% for QETH and 0.47% for IBLC.
IBLC currently has the higher Sharpe Ratio (0.08 vs -0.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QETH и IBLC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор