PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QCML с PYPG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QCML и PYPG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF (QCML) и Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF (PYPG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QCML показывает доходность -21.98%, что значительно выше, чем у PYPG с доходностью -23.41%.


QCML

1 день
-8.28%
1 месяц
-39.31%
6 месяцев
-11.60%
С начала года
-21.98%
1 год
-10.14%
3 года*
5 лет*
10 лет*

PYPG

1 день
4.02%
1 месяц
61.13%
6 месяцев
-18.36%
С начала года
-23.41%
1 год
-56.05%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QCML и PYPG


Correlation

The correlation between QCML and PYPG is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г.

0.29

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF

Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF

Доходность на риск

QCML vs. PYPG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QCML
Ранг доходности на риск QCML: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCML: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCML: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCML: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCML: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCML: 88
Ранг коэф-та Мартина

PYPG
Ранг доходности на риск PYPG: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PYPG: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PYPG: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PYPG: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PYPG: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PYPG: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCML c PYPG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF (QCML) и Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF (PYPG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QCMLPYPGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

0.91

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.17

-0.71

+0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.33

-1.00

+0.67

QCML vs. PYPG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCML на текущий момент составляет -0.10, что выше коэффициента Шарпа PYPG равного -0.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCML и PYPG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QCML и PYPG

Максимальная просадка QCML за все время составила -59.13%, что меньше максимальной просадки PYPG в -79.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCML и PYPG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QCMLPYPGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.13%

-79.52%

+20.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-58.72%

-79.52%

+20.80%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-57.68%

-61.72%

+4.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.88%

-41.31%

+11.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

31.25%

56.30%

-25.05%

Волатильность

Сравнение волатильности QCML и PYPG

GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF (QCML) и Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF (PYPG) имеют волатильность 34.89% и 34.53% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QCMLPYPGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

34.89%

34.53%

+0.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

91.72%

77.11%

+14.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

104.17%

85.35%

+18.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

100.27%

83.28%

+16.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

100.27%

83.28%

+16.99%

Сравнение комиссий QCML и PYPG

QCML берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии PYPG в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QCML и PYPG

Ни QCML, ни PYPG не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


QCML and PYPG have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCML has higher volatility (34.89%) compared to PYPG (34.53%). In terms of maximum drawdown, QCML dropped -59.13% vs PYPG's -79.52%.

On 1-year performance, QCML leads with -10.14% vs -56.05% for PYPG. On fees, PYPG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, PYPG has been the lower-risk option at 34.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QCML has performed better with a -10.14% return vs -56.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PYPG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.50% for QCML.

QCML and PYPG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: GraniteShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 1.50% for QCML and 0.75% for PYPG.

QCML currently has the higher Sharpe Ratio (-0.10 vs -0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QCML и PYPG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор