Сравнение QBSF с NVBU
QBSF (AllianzIM U.S. Equity Buffer15 ETF) and NVBU (AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Nov ETF) are both Defined Outcome funds from Allianz. Both are actively managed. Over the past year, QBSF returned 8.15% vs 17.63% for NVBU. Their correlation of 0.80 means they have usually moved in the same direction. QBSF charges 0.64%/yr vs 0.74%/yr for NVBU.
Доходность
Сравнение доходности QBSF и NVBU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QBSF показывает доходность 3.92%, что значительно ниже, чем у NVBU с доходностью 9.11%.
QBSF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.92%
- 6 месяцев
- 3.49%
- С начала года
- 3.92%
- 1 год
- 8.15%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 8.10%
NVBU
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- 2.08%
- 6 месяцев
- 8.88%
- С начала года
- 9.11%
- 1 год
- 17.63%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 13.71%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $101.35K | $145.58K | $110.39K | |
| $438.05K | $320.52K | $653.52K |
Сравнение доходности по годам QBSF и NVBU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QBSF AllianzIM U.S. Equity Buffer15 ETF | 3.92% | 4.79% |
NVBU AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Nov ETF | 9.11% | 8.93% |
Correlation
The correlation between QBSF and NVBU is 0.79, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.79 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2025 г. | 0.80 |
The correlation between QBSF and NVBU has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.80 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QBSF vs. NVBU — Ранг доходности на риск
QBSF
NVBU
Сравнение QBSF c NVBU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Equity Buffer15 ETF (QBSF) и AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Nov ETF (NVBU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QBSF | NVBU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.11 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.65 | 1.32 | +0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.17 | 3.29 | +1.88 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.60 | 11.22 | +8.38 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QBSF и NVBU
Максимальная просадка QBSF за все время составила -1.58%, что меньше максимальной просадки NVBU в -11.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QBSF и NVBU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QBSF | NVBU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.58% | -11.97% | +10.39% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.58% | -5.38% | +3.80% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.15% | +0.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.20% | -1.79% | +1.59% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.42% | 1.57% | -1.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности QBSF и NVBU
Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Equity Buffer15 ETF (QBSF) составляет 0.89%, в то время как у AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Nov ETF (NVBU) волатильность равна 3.47%. Это указывает на то, что QBSF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NVBU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QBSF | NVBU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.89% | 3.47% | -2.58% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.97% | 7.39% | -5.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.74% | 9.96% | -7.22% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.71% | 11.17% | -8.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.71% | 11.17% | -8.46% |
Сравнение комиссий QBSF и NVBU
QBSF берет комиссию в 0.64%, что меньше комиссии NVBU в 0.74%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QBSF и NVBU
Ни QBSF, ни NVBU не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
QBSF and NVBU have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NVBU has higher volatility (3.47%) compared to QBSF (0.89%). In terms of maximum drawdown, QBSF dropped -1.58% vs NVBU's -11.97%.
On 1-year performance, NVBU leads with 17.63% vs 8.15% for QBSF. On fees, QBSF is cheaper at 0.64% per year. On volatility, QBSF has been the lower-risk option at 0.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NVBU has performed better with a 17.63% return vs 8.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QBSF is cheaper with a 0.64% expense ratio, compared with 0.74% for NVBU.
QBSF and NVBU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 0.64% for QBSF and 0.74% for NVBU.
QBSF currently has the higher Sharpe Ratio (2.99 vs 1.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QBSF и NVBU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор