PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QBSF с JANU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QBSF и JANU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Equity Buffer15 ETF (QBSF) и AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jan ETF (JANU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QBSF показывает доходность 3.09%, что значительно ниже, чем у JANU с доходностью 7.22%.


QBSF

1 день
-0.11%
1 месяц
0.49%
6 месяцев
2.66%
С начала года
3.09%
1 год
7.73%
3 года*
5 лет*
10 лет*

JANU

1 день
-0.46%
1 месяц
-0.18%
6 месяцев
6.20%
С начала года
7.22%
1 год
15.27%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QBSF и JANU


Correlation

The correlation between QBSF and JANU is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2025 г.

0.80

The correlation between QBSF and JANU has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


AllianzIM U.S. Equity Buffer15 ETF

AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jan ETF

Доходность на риск

QBSF vs. JANU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QBSF
Ранг доходности на риск QBSF: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QBSF: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QBSF: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QBSF: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QBSF: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QBSF: 9393
Ранг коэф-та Мартина

JANU
Ранг доходности на риск JANU: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JANU: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JANU: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JANU: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JANU: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JANU: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QBSF c JANU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Equity Buffer15 ETF (QBSF) и AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jan ETF (JANU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QBSFJANUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.63

1.27

+0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.90

2.56

+2.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.78

9.18

+9.60

QBSF vs. JANU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QBSF на текущий момент составляет 2.88, что выше коэффициента Шарпа JANU равного 1.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QBSF и JANU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QBSF и JANU

Максимальная просадка QBSF за все время составила -1.58%, что меньше максимальной просадки JANU в -11.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QBSF и JANU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QBSFJANUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.58%

-11.84%

+10.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.58%

-5.98%

+4.40%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.11%

-1.28%

+1.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.20%

-1.86%

+1.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.41%

1.67%

-1.26%

Волатильность

Сравнение волатильности QBSF и JANU

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Equity Buffer15 ETF (QBSF) составляет 0.69%, в то время как у AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jan ETF (JANU) волатильность равна 3.19%. Это указывает на то, что QBSF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с JANU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QBSFJANUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.69%

3.19%

-2.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.91%

7.57%

-5.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.70%

10.26%

-7.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.67%

11.54%

-8.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.67%

11.54%

-8.87%

Сравнение комиссий QBSF и JANU

QBSF берет комиссию в 0.64%, что меньше комиссии JANU в 0.74%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QBSF и JANU

Ни QBSF, ни JANU не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


QBSF and JANU have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

JANU has higher volatility (3.19%) compared to QBSF (0.69%). In terms of maximum drawdown, QBSF dropped -1.58% vs JANU's -11.84%.

On 1-year performance, JANU leads with 15.27% vs 7.73% for QBSF. On fees, QBSF is cheaper at 0.64% per year. On volatility, QBSF has been the lower-risk option at 0.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, JANU has performed better with a 15.27% return vs 7.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QBSF is cheaper with a 0.64% expense ratio, compared with 0.74% for JANU.

QBSF and JANU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Their fees differ too: 0.64% for QBSF and 0.74% for JANU.

QBSF currently has the higher Sharpe Ratio (2.88 vs 1.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QBSF и JANU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор