Сравнение PULS с CUSD
PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) and CUSD (CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF) are both Ultrashort Bond funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, PULS returned 5.53%/yr vs 5.80%/yr for CUSD. At a correlation of -0.04, they often move in opposite directions. PULS charges 0.15%/yr vs 0.81%/yr for CUSD.
Доходность
Сравнение доходности PULS и CUSD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PULS показывает доходность 1.96%, что значительно ниже, чем у CUSD с доходностью 4.97%.
PULS
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.32%
- С начала года
- 1.96%
- 6 месяцев
- 2.10%
- 1 год
- 4.59%
- 3 года*
- 5.53%
- 5 лет*
- 4.18%
- 10 лет*
- —
CUSD
- 1 день
- 3.80%
- 1 месяц
- 3.10%
- С начала года
- 4.97%
- 6 месяцев
- 5.87%
- 1 год
- 6.58%
- 3 года*
- 5.80%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PULS и CUSD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
PULS PGIM Ultra Short Bond ETF | 1.96% | 4.97% | 6.12% | 6.26% | 1.52% | -0.01% |
CUSD CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF | 4.97% | 5.02% | 4.57% | 6.05% | 2.03% | 2.45% |
Correlation
The correlation between PULS and CUSD is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.14 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2021 г. | -0.04 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PULS vs. CUSD — Ранг доходности на риск
PULS
CUSD
Сравнение PULS c CUSD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) и CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF (CUSD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PULS | CUSD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +10.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +27.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 6.78 | 1.13 | +5.65 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 51.29 | 1.22 | +50.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 293.54 | 3.09 | +290.45 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PULS и CUSD
Максимальная просадка PULS за все время составила -5.85%, что больше максимальной просадки CUSD в -5.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PULS и CUSD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PULS | CUSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.85% | -5.42% | -0.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.09% | -5.42% | +5.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.34% | -5.42% | +5.08% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -0.79% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.09% | -0.48% | +0.39% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.02% | 2.14% | -2.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности PULS и CUSD
Текущая волатильность для PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) составляет 0.16%, в то время как у CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF (CUSD) волатильность равна 6.15%. Это указывает на то, что PULS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CUSD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PULS | CUSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.16% | 6.15% | -5.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.32% | 11.99% | -11.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43% | 14.64% | -14.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.70% | 7.39% | -6.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.33% | 7.39% | -6.06% |
Сравнение комиссий PULS и CUSD
PULS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии CUSD в 0.81%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PULS и CUSD
Дивидендная доходность PULS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.57%, что меньше доходности CUSD в 13.39%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CUSD CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF | 13.39% | 14.05% | 7.10% | 3.62% | 1.14% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PULS PGIM Ultra Short Bond ETF | 4.57% | 4.78% | 5.62% | 5.48% | 2.30% | 1.19% | 1.85% | 2.69% | 1.87% |
Часто задаваемые вопросы
PULS and CUSD have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CUSD has higher volatility (6.15%) compared to PULS (0.16%). In terms of maximum drawdown, PULS dropped -5.85% vs CUSD's -5.42%.
On 3-year performance, CUSD leads with 5.80% vs 5.53% for PULS. On fees, PULS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PULS has been the lower-risk option at 0.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CUSD has performed better with a 5.80% return vs 5.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PULS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.81% for CUSD.
CUSD has the higher dividend yield at 13.39%, compared with 4.57% for PULS.
They also come from different issuers: PGIM and CrossingBridge. Their fees differ too: 0.15% for PULS and 0.81% for CUSD.
PULS currently has the higher Sharpe Ratio (10.75 vs 0.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PULS и CUSD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор