Сравнение PQJA с DAPR
PQJA (PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - January) and DAPR (FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - April) are both Defined Outcome funds. PQJA is actively managed, while DAPR is passively managed. Over the past year, PQJA returned 22.65% vs 10.07% for DAPR. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PQJA charges 0.50%/yr vs 0.85%/yr for DAPR.
Доходность
Сравнение доходности PQJA и DAPR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PQJA показывает доходность 8.72%, что значительно выше, чем у DAPR с доходностью 4.04%.
PQJA
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- 3.19%
- С начала года
- 8.72%
- 6 месяцев
- 10.05%
- 1 год
- 22.65%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DAPR
- 1 день
- -0.12%
- 1 месяц
- 1.93%
- С начала года
- 4.04%
- 6 месяцев
- 4.78%
- 1 год
- 10.07%
- 3 года*
- 10.83%
- 5 лет*
- 6.20%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PQJA и DAPR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
PQJA PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - January | 8.72% | 16.94% |
DAPR FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - April | 4.04% | 5.78% |
Correlation
The correlation between PQJA and DAPR is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2025 г. | 0.78 |
The correlation between PQJA and DAPR has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.78 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PQJA vs. DAPR — Ранг доходности на риск
PQJA
DAPR
Сравнение PQJA c DAPR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - January (PQJA) и FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - April (DAPR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PQJA | DAPR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.89 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 1.81 | -0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.36 | 11.99 | -8.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.33 | 59.41 | -43.08 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PQJA | DAPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.77 | 3.66 | -0.89 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.76 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.39 | 0.77 | +0.62 |
Просадки
Сравнение просадок PQJA и DAPR
Максимальная просадка PQJA за все время составила -14.72%, что больше максимальной просадки DAPR в -10.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PQJA и DAPR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PQJA | DAPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.72% | -10.51% | -4.21% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.77% | -0.84% | -5.93% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -10.51% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -10.51% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.09% | -0.12% | +0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.65% | -2.30% | +0.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.39% | 0.17% | +1.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности PQJA и DAPR
PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - January (PQJA) имеет более высокую волатильность в 1.20% по сравнению с FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - April (DAPR) с волатильностью 1.03%. Это указывает на то, что PQJA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DAPR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PQJA | DAPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.20% | 1.03% | +0.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.66% | 1.88% | +4.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.24% | 2.78% | +5.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.42% | 8.21% | +5.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.42% | 8.16% | +5.26% |
Сравнение комиссий PQJA и DAPR
PQJA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии DAPR в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PQJA и DAPR
Ни PQJA, ни DAPR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
PQJA and DAPR have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PQJA has higher volatility (1.20%) compared to DAPR (1.03%). In terms of maximum drawdown, PQJA dropped -14.72% vs DAPR's -10.51%.
On 1-year performance, PQJA leads with 22.65% vs 10.07% for DAPR. On fees, PQJA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, DAPR has been the lower-risk option at 1.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PQJA has performed better with a 22.65% return vs 10.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PQJA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for DAPR.
PQJA and DAPR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: PGIM and FT Vest. Their fees differ too: 0.50% for PQJA and 0.85% for DAPR.
DAPR currently has the higher Sharpe Ratio (3.66 vs 2.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PQJA и DAPR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор