Сравнение PMMF с MUST
PMMF (iShares Prime Money Market ETF) and MUST (Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF) are both Money Market funds. PMMF is actively managed, while MUST is passively managed. Over the past year, PMMF returned 4.00% vs 7.14% for MUST. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. PMMF charges 0.20%/yr vs 0.23%/yr for MUST.
Доходность
Сравнение доходности PMMF и MUST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PMMF показывает доходность 1.52%, что значительно ниже, чем у MUST с доходностью 1.60%.
PMMF
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.30%
- С начала года
- 1.52%
- 6 месяцев
- 1.82%
- 1 год
- 4.00%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MUST
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 1.08%
- С начала года
- 1.60%
- 6 месяцев
- 1.55%
- 1 год
- 7.14%
- 3 года*
- 3.82%
- 5 лет*
- 0.87%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PMMF и MUST
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
PMMF iShares Prime Money Market ETF | 1.52% | 3.85% |
MUST Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF | 1.60% | 3.65% |
Correlation
The correlation between PMMF and MUST is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 февр. 2025 г. | 0.07 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PMMF vs. MUST — Ранг доходности на риск
PMMF
MUST
Сравнение PMMF c MUST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Prime Money Market ETF (PMMF) и Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF (MUST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PMMF | MUST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +18.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +93.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 38.37 | 1.26 | +37.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 161.17 | 2.38 | +158.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1,488.23 | 6.52 | +1,481.71 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PMMF | MUST | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.72 | 1.39 | +18.33 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.16 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 11.97 | 0.54 | +11.43 |
Просадки
Сравнение просадок PMMF и MUST
Максимальная просадка PMMF за все время составила -0.13%, что меньше максимальной просадки MUST в -13.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PMMF и MUST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PMMF | MUST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.13% | -13.83% | +13.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.02% | -3.01% | +2.99% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -6.08% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -13.83% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.94% | +0.94% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.00% | -3.41% | +3.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.00% | 1.10% | -1.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности PMMF и MUST
Текущая волатильность для iShares Prime Money Market ETF (PMMF) составляет 0.05%, в то время как у Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF (MUST) волатильность равна 1.80%. Это указывает на то, что PMMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MUST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PMMF | MUST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.05% | 1.80% | -1.75% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.12% | 3.60% | -3.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.20% | 5.17% | -4.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.34% | 5.44% | -5.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.34% | 5.59% | -5.25% |
Сравнение комиссий PMMF и MUST
PMMF берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии MUST в 0.23%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PMMF и MUST
Дивидендная доходность PMMF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.83%, что больше доходности MUST в 3.32%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MUST Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF | 3.32% | 3.28% | 3.13% | 2.51% | 1.76% | 1.62% | 2.33% | 2.70% | 0.55% |
PMMF iShares Prime Money Market ETF | 3.83% | 3.59% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PMMF and MUST have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MUST has higher volatility (1.80%) compared to PMMF (0.05%). In terms of maximum drawdown, PMMF dropped -0.13% vs MUST's -13.83%.
On 1-year performance, MUST leads with 7.14% vs 4.00% for PMMF. On fees, PMMF is cheaper at 0.20% per year. On volatility, PMMF has been the lower-risk option at 0.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MUST has performed better with a 7.14% return vs 4.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PMMF is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.23% for MUST.
PMMF has the higher dividend yield at 3.83%, compared with 3.32% for MUST.
They also come from different issuers: BlackRock and Ameriprise Financial. Their fees differ too: 0.20% for PMMF and 0.23% for MUST.
PMMF currently has the higher Sharpe Ratio (19.72 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PMMF и MUST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор