PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PJFG с FFLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PJFG с FFLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PJFG (PGIM Jennison Focused Growth ETF) and FFLG (Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, PJFG returned 24.11%/yr vs 29.35%/yr for FFLG. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. PJFG charges 0.75%/yr vs 0.38%/yr for FFLG.

Доходность

Сравнение доходности PJFG и FFLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Jennison Focused Growth ETF (PJFG) и Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PJFG показывает доходность 6.93%, что значительно ниже, чем у FFLG с доходностью 17.03%.

PJFG

1 день
0.27%
1 месяц
6.68%
С начала года
6.93%
6 месяцев
5.99%
1 год
19.48%
3 года*
24.11%
5 лет*
—
10 лет*
—

FFLG

1 день
0.46%
1 месяц
6.72%
С начала года
17.03%
6 месяцев
16.08%
1 год
38.91%
3 года*
29.35%
5 лет*
12.69%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PJFG и FFLG

2026 (YTD)2025202420232022
PJFG
PGIM Jennison Focused Growth ETF		6.93%16.94%31.59%54.23%-6.69%
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		17.03%19.61%32.29%49.71%-4.93%

Correlation

The correlation between PJFG and FFLG is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2022 г.

0.94

The correlation between PJFG and FFLG has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PJFG и FFLG

Секторы
PJFG
FFLG

Технологии

48.4%
51.7%

Коммуникационные услуги

20.2%
15.1%

Потребительский циклический сектор

12.6%
11.3%

Здравоохранение

6.0%
6.4%

Промышленность

4.9%
5.9%

Финансовые услуги

3.4%
3.3%

Потребительский защитный сектор

3.0%
0.6%

Коммунальные услуги

1.6%
1.4%

Сырьевые материалы

-

1.4%

Энергетика

-

0.3%

Недвижимость

-

0.7%

Технологии

PJFG
48.4%
FFLG
51.7%

Коммуникационные услуги

PJFG
20.2%
FFLG
15.1%

Потребительский циклический сектор

PJFG
12.6%
FFLG
11.3%

Здравоохранение

PJFG
6.0%
FFLG
6.4%

Промышленность

PJFG
4.9%
FFLG
5.9%

Финансовые услуги

PJFG
3.4%
FFLG
3.3%

Потребительский защитный сектор

PJFG
3.0%
FFLG
0.6%

Коммунальные услуги

PJFG
1.6%
FFLG
1.4%

Сырьевые материалы

PJFG

-

FFLG
1.4%

Энергетика

PJFG

-

FFLG
0.3%

Недвижимость

PJFG

-

FFLG
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM Jennison Focused Growth ETF

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с PJFG:
PJFG с QQQPJFG с VOOPJFG с LSGRPJFG с CGGRPJFG с VUGPJFG с SPMOPJFG с FBGRX
Часто сравнивают с FFLG:
FFLG с FELGFFLG с FBGRXFFLG с SCHGFFLG с FSPGXFFLG с FFLVFFLG с FFSMFFLG с FNILX

Доходность на риск

PJFG vs. FFLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PJFG
Ранг доходности на риск PJFG: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PJFG: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PJFG: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PJFG: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PJFG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PJFG: 2525
Ранг коэф-та Мартина
FFLG
Ранг доходности на риск FFLG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLG: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLG: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLG: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLG: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLG: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PJFG c FFLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Jennison Focused Growth ETF (PJFG) и Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PJFGFFLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.16
2.14

-0.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.66
2.82

-1.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.37

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.03

2.75

-1.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.23

10.74

-7.51

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PJFG vs. FFLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PJFG на текущий момент составляет 1.16, что ниже коэффициента Шарпа FFLG равного 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PJFG и FFLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PJFGFFLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.16

2.14

-0.98

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.36

0.44

+0.92

Просадки

Сравнение просадок PJFG и FFLG

Максимальная просадка PJFG за все время составила -24.24%, что меньше максимальной просадки FFLG в -44.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PJFG и FFLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PJFGFFLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.24%

-44.52%

+20.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.00%

-14.23%

-4.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.24%

-26.72%

+2.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-44.52%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.90%

-0.44%

-1.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.74%

-14.26%

+10.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.04%

3.63%

+2.41%

Волатильность

Сравнение волатильности PJFG и FFLG

PGIM Jennison Focused Growth ETF (PJFG) и Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) имеют волатильность 4.37% и 4.54% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PJFGFFLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.37%

4.54%

-0.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.87%

14.11%

-1.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.82%

18.28%

-1.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.86%

25.33%

-4.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.86%

25.38%

-4.52%

Сравнение комиссий PJFG и FFLG

PJFG берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии FFLG в 0.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PJFG и FFLG

PJFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%.

ПозицияTTM20252024202320222021
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%
PJFG
PGIM Jennison Focused Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, PJFG and FFLG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FFLG has higher volatility (4.54%) compared to PJFG (4.37%). In terms of maximum drawdown, PJFG dropped -24.24% vs FFLG's -44.52%.

On 3-year performance, FFLG leads with 29.35% vs 24.11% for PJFG. On fees, FFLG is cheaper at 0.38% per year. On volatility, PJFG has been the lower-risk option at 4.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FFLG has performed better with a 29.35% return vs 24.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFLG is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.75% for PJFG.

FFLG has the higher dividend yield at 0.13%, compared with 0.00% for PJFG.

They also come from different issuers: PGIM and Fidelity. Their fees differ too: 0.75% for PJFG and 0.38% for FFLG.

FFLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PJFG и FFLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор