PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PFUT с FLGV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PFUT и FLGV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Putnam Sustainable Future ETF (PFUT) и Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PFUT показывает доходность 4.40%, что значительно выше, чем у FLGV с доходностью 0.06%.


PFUT

1 день
-0.60%
1 месяц
4.24%
С начала года
4.40%
6 месяцев
1.67%
1 год
6.81%
3 года*
12.28%
5 лет*
0.95%
10 лет*

FLGV

1 день
-0.17%
1 месяц
0.12%
С начала года
0.06%
6 месяцев
-0.23%
1 год
3.99%
3 года*
2.91%
5 лет*
-0.17%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PFUT и FLGV


2026 (YTD)20252024202320222021
PFUT
Putnam Sustainable Future ETF
4.40%2.22%13.60%29.98%-33.60%0.62%
FLGV
Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF
0.06%6.22%0.62%4.18%-11.53%0.75%

Correlation

The correlation between PFUT and FLGV is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.18

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.12

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мая 2021 г.

0.12

The correlation between PFUT and FLGV shifts across timeframes, from 0.12 (5 years) to 0.26 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PFUT и FLGV


Секторы
PFUT
FLGV

Промышленность

29.0%

-

Потребительский циклический сектор

21.5%

-

Технологии

15.3%

-

Здравоохранение

14.0%

-

Финансовые услуги

7.7%

-

Коммунальные услуги

5.8%

-

Потребительский защитный сектор

4.1%

-

Сырьевые материалы

1.1%

-

Энергетика

0.9%

-

Коммуникационные услуги

0.5%
0.9%

Недвижимость

-

-

Промышленность

PFUT
29.0%
FLGV

-

Потребительский циклический сектор

PFUT
21.5%
FLGV

-

Технологии

PFUT
15.3%
FLGV

-

Здравоохранение

PFUT
14.0%
FLGV

-

Финансовые услуги

PFUT
7.7%
FLGV

-

Коммунальные услуги

PFUT
5.8%
FLGV

-

Потребительский защитный сектор

PFUT
4.1%
FLGV

-

Сырьевые материалы

PFUT
1.1%
FLGV

-

Энергетика

PFUT
0.9%
FLGV

-

Коммуникационные услуги

PFUT
0.5%
FLGV
0.9%

Недвижимость

PFUT

-

FLGV

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Putnam Sustainable Future ETF

Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF

Доходность на риск

PFUT vs. FLGV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PFUT
Ранг доходности на риск PFUT: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFUT: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFUT: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFUT: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFUT: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFUT: 1515
Ранг коэф-та Мартина

FLGV
Ранг доходности на риск FLGV: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLGV: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLGV: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLGV: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLGV: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLGV: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PFUT c FLGV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Putnam Sustainable Future ETF (PFUT) и Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PFUTFLGVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.19

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.46

1.42

-0.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.33

4.20

-2.87

PFUT vs. FLGV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFUT на текущий момент составляет 0.42, что ниже коэффициента Шарпа FLGV равного 1.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFUT и FLGV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PFUTFLGVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

1.07

-0.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.04

-0.03

+0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.05

-0.13

+0.18

Просадки

Сравнение просадок PFUT и FLGV

Максимальная просадка PFUT за все время составила -44.86%, что больше максимальной просадки FLGV в -17.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFUT и FLGV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PFUTFLGVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.86%

-17.63%

-27.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.88%

-2.82%

-12.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.57%

-5.23%

-22.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.86%

-15.26%

-29.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.01%

-5.54%

-2.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.11%

-8.73%

-12.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.14%

0.95%

+4.19%

Волатильность

Сравнение волатильности PFUT и FLGV

Putnam Sustainable Future ETF (PFUT) имеет более высокую волатильность в 4.08% по сравнению с Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV) с волатильностью 1.20%. Это указывает на то, что PFUT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLGV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PFUTFLGVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.08%

1.20%

+2.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.59%

2.49%

+10.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.17%

3.73%

+12.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.75%

5.43%

+16.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.71%

5.15%

+16.56%

Сравнение комиссий PFUT и FLGV

PFUT берет комиссию в 0.64%, что несколько больше комиссии FLGV в 0.09%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PFUT и FLGV

PFUT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLGV за последние двенадцать месяцев составляет около 4.15%.


ПозицияTTM202520242023202220212020
FLGV
Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF
4.15%4.07%4.13%3.46%2.21%1.92%0.97%
PFUT
Putnam Sustainable Future ETF
0.00%0.00%0.03%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


PFUT and FLGV have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PFUT has higher volatility (4.08%) compared to FLGV (1.20%). In terms of maximum drawdown, PFUT dropped -44.86% vs FLGV's -17.63%.

On 5-year performance, PFUT leads with 0.95% vs -0.17% for FLGV. On fees, FLGV is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLGV has been the lower-risk option at 1.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PFUT has performed better with a 0.95% return vs -0.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLGV is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.64% for PFUT.

FLGV has the higher dividend yield at 4.15%, compared with 0.00% for PFUT.

PFUT is categorized as Sustainable, while FLGV is Government Bonds. They also come from different issuers: Power Corporation of Canada and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.64% for PFUT and 0.09% for FLGV.

FLGV currently has the higher Sharpe Ratio (1.07 vs 0.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFUT и FLGV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор