Сравнение PBJL с COMT
PBJL (PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July) and COMT (iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF) are both exchange-traded funds - PBJL is a Defined Outcome fund actively managed by PGIM, while COMT is a Commodities fund tracking the S&P GSCI Dynamic Roll (USD) Total Return Index. PBJL is actively managed, while COMT is passively managed. Over the past year, PBJL returned 10.02% vs 25.29% for COMT. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. PBJL charges 0.50%/yr vs 0.48%/yr for COMT.
Доходность
Сравнение доходности PBJL и COMT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PBJL показывает доходность 4.38%, что значительно ниже, чем у COMT с доходностью 21.01%.
PBJL
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.32%
- 6 месяцев
- 4.38%
- С начала года
- 4.38%
- 1 год
- 10.02%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
COMT
- 1 день
- -0.80%
- 1 месяц
- -12.14%
- 6 месяцев
- 21.01%
- С начала года
- 21.01%
- 1 год
- 25.29%
- 3 года*
- 11.30%
- 5 лет*
- 9.76%
- 10 лет*
- 7.30%
Сравнение доходности по годам PBJL и COMT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PBJL PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July | 4.38% | 11.82% | 7.13% |
COMT iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF | 21.01% | 6.07% | -2.02% |
Correlation
The correlation between PBJL and COMT is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мая 2024 г. | -0.00 |
The correlation between PBJL and COMT shifts across timeframes, from -0.11 (1 year) to -0.00 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PBJL vs. COMT — Ранг доходности на риск
PBJL
COMT
Сравнение PBJL c COMT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July (PBJL) и iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF (COMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PBJL | COMT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.23 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.97 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.52 | 1.22 | +0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.50 | 1.45 | +2.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.57 | 5.66 | +13.92 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PBJL и COMT
Максимальная просадка PBJL за все время составила -9.02%, что меньше максимальной просадки COMT в -51.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBJL и COMT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PBJL | COMT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.02% | -51.89% | +42.87% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.88% | -17.57% | +14.69% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -17.57% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.00% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -39.22% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.03% | -17.53% | +17.50% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.69% | -23.99% | +23.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.51% | 4.48% | -3.97% |
Волатильность
Сравнение волатильности PBJL и COMT
Текущая волатильность для PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July (PBJL) составляет 0.42%, в то время как у iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF (COMT) волатильность равна 5.07%. Это указывает на то, что PBJL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PBJL | COMT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.42% | 5.07% | -4.65% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.18% | 19.50% | -16.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.15% | 21.26% | -17.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.19% | 21.18% | -13.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.19% | 18.87% | -11.68% |
Сравнение комиссий PBJL и COMT
PBJL берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии COMT в 0.48%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PBJL и COMT
PBJL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность COMT за последние двенадцать месяцев составляет около 6.40%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COMT iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF | 6.40% | 7.74% | 4.90% | 5.19% | 29.79% | 17.79% | 0.36% | 2.61% | 11.65% | 5.16% | 0.52% | 1.44% |
PBJL PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PBJL and COMT have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COMT has higher volatility (5.07%) compared to PBJL (0.42%). In terms of maximum drawdown, PBJL dropped -9.02% vs COMT's -51.89%.
On 1-year performance, COMT leads with 25.29% vs 10.02% for PBJL. On fees, COMT is cheaper at 0.48% per year. On volatility, PBJL has been the lower-risk option at 0.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, COMT has performed better with a 25.29% return vs 10.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
COMT is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.50% for PBJL.
COMT has the higher dividend yield at 6.40%, compared with 0.00% for PBJL.
PBJL is categorized as Defined Outcome, while COMT is Commodities. They also come from different issuers: PGIM and iShares. Their fees differ too: 0.50% for PBJL and 0.48% for COMT.
PBJL currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PBJL и COMT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор