Сравнение PAWZ с LENS
PAWZ (ProShares Pet Care ETF) and LENS (Sarmaya Thematic ETF) are both Global Equities funds. PAWZ is passively managed, while LENS is actively managed. Over the past year, PAWZ returned -21.19% vs 61.82% for LENS. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. PAWZ charges 0.50%/yr vs 0.79%/yr for LENS.
Доходность
Сравнение доходности PAWZ и LENS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PAWZ показывает доходность -14.43%, что значительно ниже, чем у LENS с доходностью 13.33%.
PAWZ
- 1 день
- -0.66%
- 1 месяц
- -8.89%
- С начала года
- -14.43%
- 6 месяцев
- -15.05%
- 1 год
- -21.19%
- 3 года*
- -1.55%
- 5 лет*
- -9.15%
- 10 лет*
- —
LENS
- 1 день
- -1.54%
- 1 месяц
- -1.68%
- С начала года
- 13.33%
- 6 месяцев
- 18.33%
- 1 год
- 61.82%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PAWZ и LENS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
PAWZ ProShares Pet Care ETF | -14.43% | -1.69% |
LENS Sarmaya Thematic ETF | 13.33% | 56.21% |
Correlation
The correlation between PAWZ and LENS is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2025 г. | 0.22 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PAWZ vs. LENS — Ранг доходности на риск
PAWZ
LENS
Сравнение PAWZ c LENS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Pet Care ETF (PAWZ) и Sarmaya Thematic ETF (LENS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PAWZ | LENS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.62 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.53 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.80 | 1.41 | -0.61 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.95 | 4.02 | -4.97 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -2.28 | 10.02 | -12.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PAWZ | LENS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.28 | 2.34 | -3.62 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.46 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.11 | 2.09 | -1.98 |
Просадки
Сравнение просадок PAWZ и LENS
Максимальная просадка PAWZ за все время составила -50.07%, что больше максимальной просадки LENS в -15.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PAWZ и LENS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PAWZ | LENS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -50.07% | -15.47% | -34.60% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.31% | -15.47% | -6.84% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.12% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -50.07% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -43.07% | -13.64% | -29.43% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -22.56% | -3.71% | -18.85% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.30% | 6.19% | +3.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности PAWZ и LENS
Текущая волатильность для ProShares Pet Care ETF (PAWZ) составляет 5.71%, в то время как у Sarmaya Thematic ETF (LENS) волатильность равна 6.16%. Это указывает на то, что PAWZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LENS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PAWZ | LENS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.71% | 6.16% | -0.45% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.24% | 22.07% | -10.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.59% | 26.54% | -9.95% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.18% | 25.49% | -5.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.68% | 25.49% | -3.81% |
Сравнение комиссий PAWZ и LENS
PAWZ берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии LENS в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PAWZ и LENS
Дивидендная доходность PAWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, что меньше доходности LENS в 1.41%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LENS Sarmaya Thematic ETF | 1.41% | 1.60% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PAWZ ProShares Pet Care ETF | 0.89% | 0.81% | 0.63% | 0.44% | 0.54% | 0.18% | 0.14% | 0.35% | 0.07% |
Часто задаваемые вопросы
PAWZ and LENS have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LENS has higher volatility (6.16%) compared to PAWZ (5.71%). In terms of maximum drawdown, PAWZ dropped -50.07% vs LENS's -15.47%.
On 1-year performance, LENS leads with 61.82% vs -21.19% for PAWZ. On fees, PAWZ is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PAWZ has been the lower-risk option at 5.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LENS has performed better with a 61.82% return vs -21.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PAWZ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.79% for LENS.
LENS has the higher dividend yield at 1.41%, compared with 0.89% for PAWZ.
They also come from different issuers: ProShares and Sarmaya Partners. Their fees differ too: 0.50% for PAWZ and 0.79% for LENS.
LENS currently has the higher Sharpe Ratio (2.34 vs -1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PAWZ и LENS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор