PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение OND с FMET
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OND с FMET

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

OND (ProShares On-Demand ETF) and FMET (Fidelity Metaverse ETF) are both Communications Equities funds. OND is passively managed, while FMET is actively managed. Over the past 3 years, OND returned 11.67%/yr vs 11.31%/yr for FMET. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. OND charges 0.58%/yr vs 0.39%/yr for FMET.

Доходность

Сравнение доходности OND и FMET

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares On-Demand ETF (OND) и Fidelity Metaverse ETF (FMET). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OND показывает доходность -15.69%, что значительно ниже, чем у FMET с доходностью 2.84%.

OND

1 день
-0.35%
1 месяц
0.46%
6 месяцев
-16.58%
С начала года
-15.69%
1 год
-19.52%
3 года*
11.67%
5 лет*
—
10 лет*
—

FMET

1 день
-1.38%
1 месяц
-0.98%
6 месяцев
2.25%
С начала года
2.84%
1 год
7.75%
3 года*
11.31%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OND и FMET

2026 (YTD)2025202420232022
OND
ProShares On-Demand ETF		-15.69%26.72%32.00%27.03%-16.68%
FMET
Fidelity Metaverse ETF		2.84%21.93%6.76%39.18%-18.57%

Correlation

The correlation between OND and FMET is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2022 г.

0.85

The correlation between OND and FMET has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OND и FMET

Секторы
OND
FMET

Технологии

37.9%
71.2%

Коммуникационные услуги

13.8%
20.5%

Промышленность

3.4%

-

Недвижимость

2.6%
8.0%

Потребительский циклический сектор

1.5%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

OND
37.9%
FMET
71.2%

Коммуникационные услуги

OND
13.8%
FMET
20.5%

Промышленность

OND
3.4%
FMET

-

Недвижимость

OND
2.6%
FMET
8.0%

Потребительский циклический сектор

OND
1.5%
FMET

-

Сырьевые материалы

OND

-

FMET

-

Потребительский защитный сектор

OND

-

FMET

-

Энергетика

OND

-

FMET

-

Финансовые услуги

OND

-

FMET
0.2%

Здравоохранение

OND

-

FMET

-

Коммунальные услуги

OND

-

FMET

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares On-Demand ETF

Fidelity Metaverse ETF

Часто сравнивают с OND:
OND с ARKWOND с PRGTXOND с VGTOND с AIVIOND с GABFOND с IBLCOND с CQQQ
Часто сравнивают с FMET:
FMET с FDIGFMET с FBTCFMET с SOXQFMET с FLINFMET с FSPGXFMET с FZROXFMET с DIVO

Доходность на риск

OND vs. FMET — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OND
Ранг доходности на риск OND: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OND: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OND: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OND: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OND: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OND: 55
Ранг коэф-та Мартина
FMET
Ранг доходности на риск FMET: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMET: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMET: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMET: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMET: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMET: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OND c FMET - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares On-Demand ETF (OND) и Fidelity Metaverse ETF (FMET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ONDFMETDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.94
0.37

-1.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.26
0.64

-1.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.85

1.08

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.58

0.34

-0.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.96

0.86

-1.82

OND vs. FMET - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OND на текущий момент составляет -0.94, что ниже коэффициента Шарпа FMET равного 0.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OND и FMET, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок OND и FMET

Максимальная просадка OND за все время составила -59.02%, что больше максимальной просадки FMET в -29.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OND и FMET.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ONDFMETРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.02%

-29.94%

-29.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-33.80%

-23.00%

-10.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.80%

-25.02%

-8.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-28.95%

-7.74%

-21.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.27%

-7.71%

-22.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

20.42%

9.02%

+11.40%

Волатильность

Сравнение волатильности OND и FMET

ProShares On-Demand ETF (OND) и Fidelity Metaverse ETF (FMET) имеют волатильность 5.74% и 6.01% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ONDFMETРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.74%

6.01%

-0.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.27%

17.37%

-1.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.81%

21.02%

-0.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.99%

24.36%

+2.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.99%

24.36%

+2.63%

Сравнение комиссий OND и FMET

OND берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии FMET в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OND и FMET

OND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FMET за последние двенадцать месяцев составляет около 0.51%.

ПозицияTTM20252024202320222021
FMET
Fidelity Metaverse ETF		0.51%0.81%0.44%0.40%0.18%0.00%
OND
ProShares On-Demand ETF		0.00%0.00%0.00%0.78%0.00%0.02%

Часто задаваемые вопросы

OND and FMET have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMET has higher volatility (6.01%) compared to OND (5.74%). In terms of maximum drawdown, OND dropped -59.02% vs FMET's -29.94%.

On 3-year performance, OND leads with 11.67% vs 11.31% for FMET. On fees, FMET is cheaper at 0.39% per year. On volatility, OND has been the lower-risk option at 5.74%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, OND has performed better with a 11.67% return vs 11.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMET is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.58% for OND.

FMET has the higher dividend yield at 0.51%, compared with 0.00% for OND.

They also come from different issuers: ProShares and Fidelity. Their fees differ too: 0.58% for OND and 0.39% for FMET.

FMET currently has the higher Sharpe Ratio (0.37 vs -0.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OND и FMET

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор