PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OND с FMET
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OND с FMET

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

OND (ProShares On-Demand ETF) and FMET (Fidelity Metaverse ETF) are both Communications Equities funds. OND is passively managed, while FMET is actively managed. Over the past 3 years, OND returned 13.91%/yr vs 13.17%/yr for FMET. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. OND charges 0.58%/yr vs 0.39%/yr for FMET.

Доходность

Сравнение доходности OND и FMET

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares On-Demand ETF (OND) и Fidelity Metaverse ETF (FMET). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OND показывает доходность -18.98%, что значительно ниже, чем у FMET с доходностью -0.04%.

OND

1 день
-0.14%
1 месяц
-5.36%
С начала года
-18.98%
6 месяцев
-19.44%
1 год
-20.17%
3 года*
13.91%
5 лет*
—
10 лет*
—

FMET

1 день
-1.23%
1 месяц
-6.32%
С начала года
-0.04%
6 месяцев
-0.90%
1 год
7.51%
3 года*
13.17%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OND и FMET

2026 (YTD)2025202420232022
OND
ProShares On-Demand ETF		-18.98%26.72%32.00%27.03%-16.68%
FMET
Fidelity Metaverse ETF		-0.04%21.93%6.76%39.18%-18.57%

Correlation

The correlation between OND and FMET is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2022 г.

0.85

The correlation between OND and FMET has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OND и FMET

Секторы
OND
FMET

Технологии

25.9%
69.6%

Коммуникационные услуги

23.8%
22.4%

Промышленность

3.6%

-

Недвижимость

3.1%
7.8%

Потребительский циклический сектор

1.8%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

OND
25.9%
FMET
69.6%

Коммуникационные услуги

OND
23.8%
FMET
22.4%

Промышленность

OND
3.6%
FMET

-

Недвижимость

OND
3.1%
FMET
7.8%

Потребительский циклический сектор

OND
1.8%
FMET

-

Сырьевые материалы

OND

-

FMET

-

Потребительский защитный сектор

OND

-

FMET

-

Энергетика

OND

-

FMET

-

Финансовые услуги

OND

-

FMET

-

Здравоохранение

OND

-

FMET

-

Коммунальные услуги

OND

-

FMET

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares On-Demand ETF

Fidelity Metaverse ETF

Часто сравнивают с OND:
OND с ARKWOND с VGTOND с PRGTXOND с GABFOND с AIVIOND с IBLCOND с CQQQ
Часто сравнивают с FMET:
FMET с FDIGFMET с FBTCFMET с FLINFMET с SOXQFMET с FSPGXFMET с FZROXFMET с DIVO

Доходность на риск

OND vs. FMET — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OND
Ранг доходности на риск OND: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OND: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OND: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OND: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OND: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OND: 44
Ранг коэф-та Мартина
FMET
Ранг доходности на риск FMET: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMET: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMET: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMET: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMET: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMET: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OND c FMET - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares On-Demand ETF (OND) и Fidelity Metaverse ETF (FMET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ONDFMETDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.98
0.36

-1.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.31
0.63

-1.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.85

1.08

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.60

0.33

-0.93

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.05

0.85

-1.91

OND vs. FMET - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OND на текущий момент составляет -0.98, что ниже коэффициента Шарпа FMET равного 0.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OND и FMET, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок OND и FMET

Максимальная просадка OND за все время составила -59.02%, что больше максимальной просадки FMET в -29.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OND и FMET.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ONDFMETРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.02%

-29.94%

-29.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-33.80%

-23.00%

-10.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.80%

-25.02%

-8.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-31.72%

-10.32%

-21.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.29%

-7.71%

-22.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

19.16%

8.81%

+10.35%

Волатильность

Сравнение волатильности OND и FMET

Текущая волатильность для ProShares On-Demand ETF (OND) составляет 6.50%, в то время как у Fidelity Metaverse ETF (FMET) волатильность равна 9.69%. Это указывает на то, что OND испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FMET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ONDFMETРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.50%

9.69%

-3.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.82%

17.02%

-1.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.85%

20.98%

-0.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.08%

24.45%

+2.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.08%

24.45%

+2.63%

Сравнение комиссий OND и FMET

OND берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии FMET в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OND и FMET

OND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FMET за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%.

ПозицияTTM20252024202320222021
FMET
Fidelity Metaverse ETF		0.53%0.81%0.44%0.40%0.18%0.00%
OND
ProShares On-Demand ETF		0.00%0.00%0.00%0.78%0.00%0.02%

Часто задаваемые вопросы

OND and FMET have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMET has higher volatility (9.69%) compared to OND (6.50%). In terms of maximum drawdown, OND dropped -59.02% vs FMET's -29.94%.

On 3-year performance, OND leads with 13.91% vs 13.17% for FMET. On fees, FMET is cheaper at 0.39% per year. On volatility, OND has been the lower-risk option at 6.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, OND has performed better with a 13.91% return vs 13.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMET is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.58% for OND.

FMET has the higher dividend yield at 0.53%, compared with 0.00% for OND.

They also come from different issuers: ProShares and Fidelity. Their fees differ too: 0.58% for OND and 0.39% for FMET.

FMET currently has the higher Sharpe Ratio (0.36 vs -0.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OND и FMET

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор