PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OMFL с FLQL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OMFL с FLQL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

OMFL (Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF) and FLQL (Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF) are both exchange-traded funds - OMFL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index, while FLQL is a Large Cap Growth Equities fund tracking the LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, OMFL returned 9.39%/yr vs 14.80%/yr for FLQL. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. OMFL charges 0.29%/yr vs 0.15%/yr for FLQL.

Доходность

Сравнение доходности OMFL и FLQL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) и Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: OMFL показывает доходность 13.03%, а FLQL немного выше – 13.15%.

OMFL

1 день
0.57%
1 месяц
4.06%
С начала года
13.03%
6 месяцев
13.27%
1 год
22.59%
3 года*
14.61%
5 лет*
9.39%
10 лет*
—

FLQL

1 день
0.44%
1 месяц
4.43%
С начала года
13.15%
6 месяцев
12.82%
1 год
30.17%
3 года*
23.77%
5 лет*
14.80%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OMFL и FLQL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		13.03%13.68%6.82%21.53%-13.97%28.95%20.91%35.58%-2.55%4.95%
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		13.15%19.64%24.33%23.58%-14.83%26.58%10.67%29.09%-2.79%5.40%

Correlation

The correlation between OMFL and FLQL is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2017 г.

0.82

The correlation between OMFL and FLQL has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OMFL и FLQL

Секторы
OMFL
FLQL

Технологии

31.0%
34.3%

Коммуникационные услуги

11.7%
12.2%

Финансовые услуги

11.5%
9.9%

Здравоохранение

10.4%
10.5%

Промышленность

9.8%
10.0%

Потребительский циклический сектор

9.5%
11.5%

Потребительский защитный сектор

8.8%
4.4%

Энергетика

3.7%
1.0%

Сырьевые материалы

2.5%
1.7%

Недвижимость

0.8%
2.9%

Коммунальные услуги

0.4%
1.6%

Технологии

OMFL
31.0%
FLQL
34.3%

Коммуникационные услуги

OMFL
11.7%
FLQL
12.2%

Финансовые услуги

OMFL
11.5%
FLQL
9.9%

Здравоохранение

OMFL
10.4%
FLQL
10.5%

Промышленность

OMFL
9.8%
FLQL
10.0%

Потребительский циклический сектор

OMFL
9.5%
FLQL
11.5%

Потребительский защитный сектор

OMFL
8.8%
FLQL
4.4%

Энергетика

OMFL
3.7%
FLQL
1.0%

Сырьевые материалы

OMFL
2.5%
FLQL
1.7%

Недвижимость

OMFL
0.8%
FLQL
2.9%

Коммунальные услуги

OMFL
0.4%
FLQL
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF

Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с OMFL:
OMFL с SPGPOMFL с OMFSOMFL с SCHDOMFL с QQQSOMFL с CALMOMFL с WTVOMFL с RWL
Часто сравнивают с FLQL:
FLQL с VOOFLQL с VFMFFLQL с COWZFLQL с VIGFLQL с SPHQFLQL с JPSTFLQL с SCHG

Доходность на риск

OMFL vs. FLQL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OMFL
Ранг доходности на риск OMFL: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMFL: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMFL: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMFL: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMFL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMFL: 7373
Ранг коэф-та Мартина
FLQL
Ранг доходности на риск FLQL: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQL: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQL: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQL: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQL: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQL: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OMFL c FLQL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) и Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OMFLFLQLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
2.36

-0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.63
3.30

-0.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.43

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.99

3.35

-0.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.48

15.79

-2.31

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OMFL vs. FLQL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OMFL на текущий момент составляет 1.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLQL равному 2.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OMFL и FLQL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OMFLFLQLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

2.36

-0.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

0.92

-0.36

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.71

0.86

-0.16

Просадки

Сравнение просадок OMFL и FLQL

Максимальная просадка OMFL за все время составила -33.24%, примерно равная максимальной просадке FLQL в -33.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OMFL и FLQL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OMFLFLQLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.24%

-33.64%

+0.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.58%

-9.05%

+1.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.52%

-19.32%

+3.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.44%

-21.41%

-1.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.80%

-4.04%

-0.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.68%

1.92%

-0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности OMFL и FLQL

Текущая волатильность для Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) составляет 2.28%, в то время как у Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) волатильность равна 3.10%. Это указывает на то, что OMFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLQL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OMFLFLQLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.28%

3.10%

-0.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.46%

10.21%

-0.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.04%

12.84%

-0.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.75%

16.12%

+0.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.10%

17.50%

+2.60%

Сравнение комиссий OMFL и FLQL

OMFL берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии FLQL в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OMFL и FLQL

Дивидендная доходность OMFL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.75%, что меньше доходности FLQL в 1.00%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		1.00%1.10%1.13%1.50%2.07%1.81%1.99%1.78%1.82%1.22%
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		0.75%0.80%1.22%1.37%1.55%0.95%1.48%1.53%1.39%0.32%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, OMFL and FLQL move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FLQL has higher volatility (3.10%) compared to OMFL (2.28%). In terms of maximum drawdown, OMFL dropped -33.24% vs FLQL's -33.64%.

On 5-year performance, FLQL leads with 14.80% vs 9.39% for OMFL. On fees, FLQL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, OMFL has been the lower-risk option at 2.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLQL has performed better with a 14.80% return vs 9.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLQL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.29% for OMFL.

FLQL has the higher dividend yield at 1.00%, compared with 0.75% for OMFL.

OMFL is categorized as Large Cap Blend Equities, while FLQL is Large Cap Growth Equities. OMFL tracks Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index, while FLQL tracks LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index. They also come from different issuers: Invesco and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.29% for OMFL and 0.15% for FLQL.

FLQL currently has the higher Sharpe Ratio (2.36 vs 1.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OMFL и FLQL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор