Сравнение NUSB с FLTR
NUSB (Nuveen Ultra Short Income ETF) and FLTR (VanEck IG Floating Rate ETF) are both exchange-traded funds - NUSB is a Ultrashort Bond fund actively managed by Nuveen, while FLTR is a Corporate Bonds fund tracking the MVIS US Investment Grade Floating Rate Index. NUSB is actively managed, while FLTR is passively managed. Over the past year, NUSB returned 4.22% vs 5.25% for FLTR. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. NUSB charges 0.17%/yr vs 0.14%/yr for FLTR.
Доходность
Сравнение доходности NUSB и FLTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NUSB показывает доходность 1.71%, что значительно ниже, чем у FLTR с доходностью 2.19%.
NUSB
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.32%
- С начала года
- 1.71%
- 6 месяцев
- 1.79%
- 1 год
- 4.22%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLTR
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 0.38%
- С начала года
- 2.19%
- 6 месяцев
- 2.36%
- 1 год
- 5.25%
- 3 года*
- 6.16%
- 5 лет*
- 4.55%
- 10 лет*
- 3.49%
Сравнение доходности по годам NUSB и FLTR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NUSB Nuveen Ultra Short Income ETF | 1.71% | 4.71% | 4.48% |
FLTR VanEck IG Floating Rate ETF | 2.19% | 5.22% | 5.34% |
Correlation
The correlation between NUSB and FLTR is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мар. 2024 г. | 0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NUSB vs. FLTR — Ранг доходности на риск
NUSB
FLTR
Сравнение NUSB c FLTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen Ultra Short Income ETF (NUSB) и VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NUSB | FLTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +4.93 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +18.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 8.42 | 3.03 | +5.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 71.24 | 16.82 | +54.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 378.49 | 98.58 | +279.90 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NUSB и FLTR
Максимальная просадка NUSB за все время составила -0.16%, что меньше максимальной просадки FLTR в -17.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUSB и FLTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NUSB | FLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.16% | -17.84% | +17.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.06% | -0.31% | +0.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -1.93% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -3.06% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -17.84% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.00% | -0.67% | +0.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.01% | 0.05% | -0.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности NUSB и FLTR
Текущая волатильность для Nuveen Ultra Short Income ETF (NUSB) составляет 0.09%, в то время как у VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) волатильность равна 0.29%. Это указывает на то, что NUSB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NUSB | FLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.09% | 0.29% | -0.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.23% | 0.66% | -0.43% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37% | 0.80% | -0.43% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.38% | 2.13% | -1.75% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.38% | 5.00% | -4.62% |
Сравнение комиссий NUSB и FLTR
NUSB берет комиссию в 0.17%, что несколько больше комиссии FLTR в 0.14%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NUSB и FLTR
Дивидендная доходность NUSB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.29%, что меньше доходности FLTR в 4.72%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLTR VanEck IG Floating Rate ETF | 4.72% | 4.97% | 5.93% | 6.07% | 2.29% | 0.63% | 1.49% | 3.05% | 2.67% | 1.69% | 1.16% | 0.71% |
NUSB Nuveen Ultra Short Income ETF | 4.29% | 4.51% | 3.61% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NUSB and FLTR have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLTR has higher volatility (0.29%) compared to NUSB (0.09%). In terms of maximum drawdown, NUSB dropped -0.16% vs FLTR's -17.84%.
On 1-year performance, FLTR leads with 5.25% vs 4.22% for NUSB. On fees, FLTR is cheaper at 0.14% per year. On volatility, NUSB has been the lower-risk option at 0.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FLTR has performed better with a 5.25% return vs 4.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLTR is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.17% for NUSB.
FLTR has the higher dividend yield at 4.72%, compared with 4.29% for NUSB.
NUSB is categorized as Ultrashort Bond, while FLTR is Corporate Bonds. They also come from different issuers: Nuveen and VanEck. Their fees differ too: 0.17% for NUSB and 0.14% for FLTR.
NUSB currently has the higher Sharpe Ratio (11.49 vs 6.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NUSB и FLTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор