PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NUKZ с PXJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NUKZ с PXJ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) and PXJ (Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF) are both Energy Equities funds - NUKZ tracks the Range Nuclear Renaissance Index while PXJ tracks the Dynamic Oil & Gas Services Intellidex Index. Both are passively managed. Over the past year, NUKZ returned 41.42% vs 82.76% for PXJ. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent. NUKZ charges 0.85%/yr vs 0.63%/yr for PXJ.

Доходность

Сравнение доходности NUKZ и PXJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) и Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUKZ показывает доходность 13.31%, что значительно ниже, чем у PXJ с доходностью 46.18%.

NUKZ

1 день
-2.59%
1 месяц
-0.90%
С начала года
13.31%
6 месяцев
10.66%
1 год
41.42%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PXJ

1 день
-0.58%
1 месяц
-6.26%
С начала года
46.18%
6 месяцев
38.54%
1 год
82.76%
3 года*
24.79%
5 лет*
17.27%
10 лет*
-0.80%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUKZ и PXJ

2026 (YTD)20252024
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		13.31%56.57%62.98%
PXJ
Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF		46.18%8.74%-0.52%

Correlation

The correlation between NUKZ and PXJ is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2024 г.

0.35

The correlation between NUKZ and PXJ shifts across timeframes, from 0.20 (1 year) to 0.35 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов NUKZ и PXJ

Секторы
NUKZ
PXJ

Промышленность

45.9%
5.2%

Коммунальные услуги

35.8%
2.1%

Энергетика

12.9%
92.6%

Сырьевые материалы

4.0%

-

Технологии

1.4%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

NUKZ
45.9%
PXJ
5.2%

Коммунальные услуги

NUKZ
35.8%
PXJ
2.1%

Энергетика

NUKZ
12.9%
PXJ
92.6%

Сырьевые материалы

NUKZ
4.0%
PXJ

-

Технологии

NUKZ
1.4%
PXJ

-

Коммуникационные услуги

NUKZ

-

PXJ

-

Потребительский циклический сектор

NUKZ

-

PXJ

-

Потребительский защитный сектор

NUKZ

-

PXJ

-

Финансовые услуги

NUKZ

-

PXJ
0.1%

Здравоохранение

NUKZ

-

PXJ

-

Недвижимость

NUKZ

-

PXJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Range Nuclear Renaissance ETF

Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF

Часто сравнивают с NUKZ:
NUKZ с NLRNUKZ с URANUKZ с URNMNUKZ с URANNUKZ с NUCG.LNUKZ с VOONUKZ с SPY
Часто сравнивают с PXJ:
PXJ с XESPXJ с XLEPXJ с PXEPXJ с OIHPXJ с SILJPXJ с NLRPXJ с NANR

Доходность на риск

NUKZ vs. PXJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NUKZ
Ранг доходности на риск NUKZ: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUKZ: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUKZ: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUKZ: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUKZ: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUKZ: 3939
Ранг коэф-та Мартина
PXJ
Ранг доходности на риск PXJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PXJ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PXJ: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PXJ: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PXJ: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PXJ: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUKZ c PXJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) и Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NUKZPXJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.40
3.17

-1.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.02
3.92

-1.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.48

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.52

8.24

-5.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.34

23.98

-17.64

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NUKZ vs. PXJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUKZ на текущий момент составляет 1.40, что ниже коэффициента Шарпа PXJ равного 3.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUKZ и PXJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NUKZPXJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.40

3.17

-1.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

-0.02

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.75

-0.05

+1.80

Просадки

Сравнение просадок NUKZ и PXJ

Максимальная просадка NUKZ за все время составила -33.03%, что меньше максимальной просадки PXJ в -94.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUKZ и PXJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NUKZPXJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.03%

-94.82%

+61.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.51%

-10.10%

-6.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-40.03%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-40.03%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-87.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.61%

-66.60%

+60.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.01%

-55.67%

+49.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.55%

3.46%

+3.09%

Волатильность

Сравнение волатильности NUKZ и PXJ

Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) имеет более высокую волатильность в 10.30% по сравнению с Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ) с волатильностью 7.75%. Это указывает на то, что NUKZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NUKZPXJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.30%

7.75%

+2.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.05%

18.30%

+3.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.74%

26.41%

+3.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.70%

34.57%

-1.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.70%

39.47%

-6.77%

Сравнение комиссий NUKZ и PXJ

NUKZ берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии PXJ в 0.63%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NUKZ и PXJ

Дивидендная доходность NUKZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.80%, что меньше доходности PXJ в 2.21%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		0.80%0.91%0.09%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PXJ
Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF		2.21%2.91%3.34%1.99%0.65%2.40%4.72%1.87%0.99%2.75%1.18%2.36%

Часто задаваемые вопросы

NUKZ and PXJ have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUKZ has higher volatility (10.30%) compared to PXJ (7.75%). In terms of maximum drawdown, NUKZ dropped -33.03% vs PXJ's -94.82%.

On 1-year performance, PXJ leads with 82.76% vs 41.42% for NUKZ. On fees, PXJ is cheaper at 0.63% per year. On volatility, PXJ has been the lower-risk option at 7.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PXJ has performed better with a 82.76% return vs 41.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PXJ is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.

PXJ has the higher dividend yield at 2.21%, compared with 0.80% for NUKZ.

NUKZ tracks Range Nuclear Renaissance Index, while PXJ tracks Dynamic Oil & Gas Services Intellidex Index. They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and Invesco. Their fees differ too: 0.85% for NUKZ and 0.63% for PXJ.

PXJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.17 vs 1.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUKZ и PXJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор