PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NUKZ с IWF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NUKZ с IWF

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) and IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) are both exchange-traded funds - NUKZ is a Energy Equities fund tracking the Range Nuclear Renaissance Index, while IWF is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past year, NUKZ returned 28.77% vs 20.40% for IWF. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NUKZ charges 0.85%/yr vs 0.18%/yr for IWF.

Доходность

Сравнение доходности NUKZ и IWF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUKZ показывает доходность 7.57%, что значительно выше, чем у IWF с доходностью 2.87%.

NUKZ

1 день
1.59%
1 месяц
-1.03%
С начала года
7.57%
6 месяцев
4.81%
1 год
28.77%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IWF

1 день
0.03%
1 месяц
-2.22%
С начала года
2.87%
6 месяцев
3.39%
1 год
20.40%
3 года*
22.33%
5 лет*
13.90%
10 лет*
18.17%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUKZ и IWF

2026 (YTD)20252024
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		7.57%56.57%60.11%
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		2.87%18.33%28.52%

Correlation

The correlation between NUKZ and IWF is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2024 г.

0.62

The correlation between NUKZ and IWF has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NUKZ и IWF

Секторы
NUKZ
IWF

Промышленность

46.5%
5.4%

Коммунальные услуги

35.4%
0.3%

Энергетика

11.8%
0.3%

Сырьевые материалы

4.7%
0.3%

Технологии

1.6%
53.9%

Коммуникационные услуги

-

12.4%

Потребительский циклический сектор

-

12.7%

Потребительский защитный сектор

-

2.4%

Финансовые услуги

-

5.0%

Здравоохранение

-

6.9%

Недвижимость

-

0.4%

Промышленность

NUKZ
46.5%
IWF
5.4%

Коммунальные услуги

NUKZ
35.4%
IWF
0.3%

Энергетика

NUKZ
11.8%
IWF
0.3%

Сырьевые материалы

NUKZ
4.7%
IWF
0.3%

Технологии

NUKZ
1.6%
IWF
53.9%

Коммуникационные услуги

NUKZ

-

IWF
12.4%

Потребительский циклический сектор

NUKZ

-

IWF
12.7%

Потребительский защитный сектор

NUKZ

-

IWF
2.4%

Финансовые услуги

NUKZ

-

IWF
5.0%

Здравоохранение

NUKZ

-

IWF
6.9%

Недвижимость

NUKZ

-

IWF
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Range Nuclear Renaissance ETF

iShares Russell 1000 Growth ETF

Часто сравнивают с NUKZ:
NUKZ с NLRNUKZ с URANUKZ с URNMNUKZ с URANNUKZ с NUCG.LNUKZ с VOONUKZ с SPY
Часто сравнивают с IWF:
IWF с IWDIWF с VUGIWF с SPYIWF с VOOIWF с IWMIWF с VONGIWF с IWY

Доходность на риск

NUKZ vs. IWF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NUKZ
Ранг доходности на риск NUKZ: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUKZ: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUKZ: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUKZ: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUKZ: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUKZ: 3232
Ранг коэф-та Мартина
IWF
Ранг доходности на риск IWF: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWF: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWF: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWF: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWF: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWF: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUKZ c IWF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NUKZIWFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.92
1.19

-0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.43
1.66

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.21

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.70

1.16

+0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.11

3.83

+0.28

NUKZ vs. IWF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUKZ на текущий момент составляет 0.92, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWF равному 1.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUKZ и IWF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NUKZ и IWF

Максимальная просадка NUKZ за все время составила -33.03%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUKZ и IWF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NUKZIWFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.03%

-64.25%

+31.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.51%

-16.27%

-0.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.36%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-32.72%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.39%

-5.56%

-4.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.06%

-22.06%

+16.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.80%

4.93%

+1.87%

Волатильность

Сравнение волатильности NUKZ и IWF

Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) имеет более высокую волатильность в 11.24% по сравнению с iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) с волатильностью 5.36%. Это указывает на то, что NUKZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NUKZIWFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.24%

5.36%

+5.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.34%

12.40%

+10.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.46%

15.95%

+14.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.94%

21.46%

+11.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.94%

21.00%

+11.94%

Сравнение комиссий NUKZ и IWF

NUKZ берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии IWF в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NUKZ и IWF

Дивидендная доходность NUKZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, что больше доходности IWF в 0.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		0.35%0.36%0.46%0.67%0.91%0.49%0.66%0.99%1.27%1.10%1.43%1.37%
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		0.85%0.91%0.09%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NUKZ and IWF have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUKZ has higher volatility (11.24%) compared to IWF (5.36%). In terms of maximum drawdown, NUKZ dropped -33.03% vs IWF's -64.25%.

On 1-year performance, NUKZ leads with 28.77% vs 20.40% for IWF. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWF has been the lower-risk option at 5.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NUKZ has performed better with a 28.77% return vs 20.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.

NUKZ has the higher dividend yield at 0.85%, compared with 0.35% for IWF.

NUKZ is categorized as Energy Equities, while IWF is Large Cap Growth Equities. NUKZ tracks Range Nuclear Renaissance Index, while IWF tracks Russell 1000 Growth Index. They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and iShares. Their fees differ too: 0.85% for NUKZ and 0.18% for IWF.

IWF currently has the higher Sharpe Ratio (1.19 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUKZ и IWF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор