PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение NTSI с DGRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NTSI с DGRW

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

NTSI (WisdomTree International Efficient Core Fund) and DGRW (WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund) are both exchange-traded funds - NTSI is a Global Allocation fund actively managed by WisdomTree, while DGRW is a Dividend fund tracking the WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Index. NTSI is actively managed, while DGRW is passively managed. Over the past 5 years, NTSI returned 6.08%/yr vs 11.81%/yr for DGRW. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NTSI charges 0.26%/yr vs 0.28%/yr for DGRW.

Доходность

Сравнение доходности NTSI и DGRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NTSI показывает доходность 7.90%, что значительно ниже, чем у DGRW с доходностью 9.02%.

NTSI

1 день
-0.64%
1 месяц
-0.62%
6 месяцев
5.00%
С начала года
7.90%
1 год
20.63%
3 года*
13.51%
5 лет*
6.08%
10 лет*
—

DGRW

1 день
0.20%
1 месяц
0.25%
6 месяцев
6.99%
С начала года
9.02%
1 год
15.91%
3 года*
14.72%
5 лет*
11.81%
10 лет*
13.70%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NTSI и DGRW

2026 (YTD)20252024202320222021
NTSI
WisdomTree International Efficient Core Fund		7.90%30.37%1.11%15.42%-19.27%2.05%
DGRW
WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund		9.02%12.17%16.98%18.66%-6.33%13.65%

Correlation

The correlation between NTSI and DGRW is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мая 2021 г.

0.71

The correlation between NTSI and DGRW has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree International Efficient Core Fund

WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund

Часто сравнивают с NTSI:
NTSI с RSSBNTSI с VXUSNTSI с VEANTSI с NTSXNTSI с SPYNTSI с VTNTSI с AVDE
Часто сравнивают с DGRW:
DGRW с SCHDDGRW с DGRODGRW с VOODGRW с VIGDGRW с SPYDGRW с VUSA.ASDGRW с NOBL

Доходность на риск

NTSI vs. DGRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NTSI
Ранг доходности на риск NTSI: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NTSI: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NTSI: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NTSI: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NTSI: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NTSI: 4545
Ранг коэф-та Мартина
DGRW
Ранг доходности на риск DGRW: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRW: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRW: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRW: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRW: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRW: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NTSI c DGRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NTSIDGRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.34
1.57

-0.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.89
2.26

-0.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.29

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

1.92

-0.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.01

7.92

-1.92

NTSI vs. DGRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NTSI на текущий момент составляет 1.34, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DGRW равному 1.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NTSI и DGRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NTSI и DGRW

Максимальная просадка NTSI за все время составила -34.01%, что больше максимальной просадки DGRW в -32.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NTSI и DGRW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NTSIDGRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.01%

-32.04%

-1.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.33%

-8.30%

-4.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.50%

-16.21%

+2.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.01%

-17.27%

-16.74%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.04%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.71%

-0.89%

-0.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.02%

-3.01%

-6.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.44%

2.01%

+1.43%

Волатильность

Сравнение волатильности NTSI и DGRW

WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) имеет более высокую волатильность в 3.54% по сравнению с WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW) с волатильностью 2.54%. Это указывает на то, что NTSI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NTSIDGRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.54%

2.54%

+1.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.39%

8.21%

+5.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.47%

10.20%

+5.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.81%

14.00%

+1.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.65%

16.17%

-0.52%

Сравнение комиссий NTSI и DGRW

NTSI берет комиссию в 0.26%, что меньше комиссии DGRW в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NTSI и DGRW

Дивидендная доходность NTSI за последние двенадцать месяцев составляет около 3.52%, что больше доходности DGRW в 1.26%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRW
WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund		1.26%1.43%1.55%1.74%2.15%1.78%1.93%2.20%2.42%1.71%2.13%2.18%
NTSI
WisdomTree International Efficient Core Fund		3.52%3.65%2.92%2.35%2.66%0.97%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NTSI and DGRW have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NTSI has higher volatility (3.54%) compared to DGRW (2.54%). In terms of maximum drawdown, NTSI dropped -34.01% vs DGRW's -32.04%.

On 5-year performance, DGRW leads with 11.81% vs 6.08% for NTSI. On fees, NTSI is cheaper at 0.26% per year. On volatility, DGRW has been the lower-risk option at 2.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, DGRW has performed better with a 11.81% return vs 6.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NTSI is cheaper with a 0.26% expense ratio, compared with 0.28% for DGRW.

NTSI has the higher dividend yield at 3.52%, compared with 1.26% for DGRW.

NTSI is categorized as Global Allocation, while DGRW is Dividend. Their fees differ too: 0.26% for NTSI and 0.28% for DGRW.

DGRW currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NTSI и DGRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор