PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NETL с THNQ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности NETL и THNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NETLease Corporate Real Estate ETF (NETL) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам NETL и THNQ


2026 (YTD)202520242023202220212020
NETL
NETLease Corporate Real Estate ETF
5.36%6.05%-1.08%2.69%-16.16%27.36%37.30%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF
-7.05%29.83%18.82%56.81%-39.84%9.10%58.41%

Доходность по периодам

С начала года, NETL показывает доходность 5.36%, что значительно выше, чем у THNQ с доходностью -7.05%.


NETL

1 день
0.63%
1 месяц
-7.51%
С начала года
5.36%
6 месяцев
2.83%
1 год
3.68%
3 года*
4.52%
5 лет*
2.35%
10 лет*

THNQ

1 день
5.60%
1 месяц
-5.81%
С начала года
-7.05%
6 месяцев
-7.67%
1 год
33.62%
3 года*
22.10%
5 лет*
7.84%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


NETLease Corporate Real Estate ETF

ROBO Global Artificial Intelligence ETF

Сравнение комиссий NETL и THNQ

NETL берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии THNQ в 0.68%.


Доходность на риск

NETL vs. THNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NETL
Ранг доходности на риск NETL: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NETL: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NETL: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NETL: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NETL: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NETL: 2222
Ранг коэф-та Мартина

THNQ
Ранг доходности на риск THNQ: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THNQ: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THNQ: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THNQ: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THNQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THNQ: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NETL c THNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NETLease Corporate Real Estate ETF (NETL) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NETLTHNQDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.23

1.11

-0.88

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.43

1.67

-1.24

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.05

1.22

-0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.40

1.74

-1.33

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.43

5.70

-4.27

NETL vs. THNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NETL на текущий момент составляет 0.23, что ниже коэффициента Шарпа THNQ равного 1.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NETL и THNQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NETLTHNQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23

1.11

-0.88

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.13

0.27

-0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.17

0.55

-0.37

Корреляция

Корреляция между NETL и THNQ составляет 0.35 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NETL и THNQ

Дивидендная доходность NETL за последние двенадцать месяцев составляет около 4.98%, что больше доходности THNQ в 0.22%


TTM2025202420232022202120202019
NETL
NETLease Corporate Real Estate ETF
4.98%5.12%5.08%4.57%4.47%4.03%3.98%2.52%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF
0.22%0.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок NETL и THNQ

Максимальная просадка NETL за все время составила -51.48%, примерно равная максимальной просадке THNQ в -50.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NETL и THNQ.


Загрузка...

Показатели просадок


NETLTHNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.48%

-50.56%

-0.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.76%

-18.39%

+6.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.74%

-50.56%

+19.82%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.97%

-13.82%

+5.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.89%

-15.44%

+3.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.40%

5.60%

-2.20%

Волатильность

Сравнение волатильности NETL и THNQ

Текущая волатильность для NETLease Corporate Real Estate ETF (NETL) составляет 4.60%, в то время как у ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) волатильность равна 10.92%. Это указывает на то, что NETL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с THNQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


NETLTHNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.60%

10.92%

-6.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.78%

20.67%

-10.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.88%

30.44%

-14.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.05%

28.78%

-10.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.16%

28.58%

-2.42%