PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NDQ.AX с GLDN.AX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NDQ.AX и GLDN.AX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в A$10,000 в BetaShares NASDAQ 100 ETF (NDQ.AX) и Ishares Physical Gold ETF (GLDN.AX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NDQ.AX показывает доходность 12.48%, что значительно выше, чем у GLDN.AX с доходностью -3.58%.


NDQ.AX

1 день
-0.22%
1 месяц
9.64%
С начала года
12.48%
6 месяцев
10.06%
1 год
28.81%
3 года*
25.30%
5 лет*
19.70%
10 лет*
21.80%

GLDN.AX

1 день
0.67%
1 месяц
-2.41%
С начала года
-3.58%
6 месяцев
-1.54%
1 год
20.77%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NDQ.AX и GLDN.AX


2026 (YTD)202520242023
NDQ.AX
BetaShares NASDAQ 100 ETF
12.48%12.19%38.30%7.86%
GLDN.AX
Ishares Physical Gold ETF
-3.58%55.11%38.15%-2.11%

Correlation

The correlation between NDQ.AX and GLDN.AX is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.05

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 нояб. 2023 г.

-0.08

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


BetaShares NASDAQ 100 ETF

Ishares Physical Gold ETF

Доходность на риск

NDQ.AX vs. GLDN.AX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NDQ.AX
Ранг доходности на риск NDQ.AX: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NDQ.AX: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NDQ.AX: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NDQ.AX: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NDQ.AX: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NDQ.AX: 3232
Ранг коэф-та Мартина

GLDN.AX
Ранг доходности на риск GLDN.AX: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDN.AX: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDN.AX: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDN.AX: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDN.AX: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDN.AX: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NDQ.AX c GLDN.AX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BetaShares NASDAQ 100 ETF (NDQ.AX) и Ishares Physical Gold ETF (GLDN.AX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NDQ.AXGLDN.AXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.19

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.85

0.96

+0.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.77

2.23

+2.54

NDQ.AX vs. GLDN.AX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NDQ.AX на текущий момент составляет 1.99, что выше коэффициента Шарпа GLDN.AX равного 0.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NDQ.AX и GLDN.AX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NDQ.AXGLDN.AXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.99

0.83

+1.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.06

1.62

-0.56

Просадки

Сравнение просадок NDQ.AX и GLDN.AX

Максимальная просадка NDQ.AX за все время составила -30.79%, что больше максимальной просадки GLDN.AX в -21.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NDQ.AX и GLDN.AX.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NDQ.AXGLDN.AXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.79%

-21.43%

-9.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.17%

-21.43%

+6.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.22%

-20.00%

+19.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.87%

-4.25%

-1.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.89%

9.22%

-3.33%

Волатильность

Сравнение волатильности NDQ.AX и GLDN.AX

Текущая волатильность для BetaShares NASDAQ 100 ETF (NDQ.AX) составляет 2.85%, в то время как у Ishares Physical Gold ETF (GLDN.AX) волатильность равна 4.92%. Это указывает на то, что NDQ.AX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLDN.AX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NDQ.AXGLDN.AXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.85%

4.92%

-2.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.27%

21.11%

-10.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.07%

24.58%

-10.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.11%

19.49%

-0.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.14%

19.49%

-0.35%

Сравнение комиссий NDQ.AX и GLDN.AX

NDQ.AX берет комиссию в 0.48%, что несколько больше комиссии GLDN.AX в 0.18%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NDQ.AX и GLDN.AX

Дивидендная доходность NDQ.AX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, что больше доходности GLDN.AX в 0.08%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GLDN.AX
Ishares Physical Gold ETF
0.08%0.07%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
NDQ.AX
BetaShares NASDAQ 100 ETF
1.44%1.67%1.86%2.17%3.36%3.33%2.47%2.22%0.52%0.45%0.43%

Часто задаваемые вопросы


NDQ.AX and GLDN.AX have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, GLDN.AX is cheaper at 0.18% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

GLDN.AX is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.48% for NDQ.AX.

NDQ.AX is categorized as Nasdaq-100, while GLDN.AX is Gold. NDQ.AX tracks NASDAQ-100 Index, while GLDN.AX tracks LBMA Gold Price PM AUD Index. They also come from different issuers: BetaShares and iShares. Their fees differ too: 0.48% for NDQ.AX and 0.18% for GLDN.AX.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NDQ.AX и GLDN.AX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор