PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NBOS с APRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBOS с APRW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

NBOS (Neuberger Berman Option Strategy ETF) and APRW (AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, NBOS returned 19.19% vs 12.59% for APRW. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NBOS charges 0.56%/yr vs 0.74%/yr for APRW.

Доходность

Сравнение доходности NBOS и APRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) и AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: NBOS показывает доходность 6.51%, а APRW немного ниже – 6.27%.

NBOS

1 день
-0.16%
1 месяц
2.06%
С начала года
6.51%
6 месяцев
7.94%
1 год
19.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

APRW

1 день
-0.09%
1 месяц
1.28%
С начала года
6.27%
6 месяцев
7.02%
1 год
12.59%
3 года*
10.31%
5 лет*
7.12%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBOS и APRW

2026 (YTD)20252024
NBOS
Neuberger Berman Option Strategy ETF		6.51%12.22%10.99%
APRW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF		6.27%6.18%10.01%

Correlation

The correlation between NBOS and APRW is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г.

0.74

The correlation between NBOS and APRW has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Berman Option Strategy ETF

AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF

Часто сравнивают с NBOS:
NBOS с PUTWNBOS с VOONBOS с SPYNBOS с GPIQNBOS с NBETNBOS с NEMDNBOS с NBSD
Часто сравнивают с APRW:
APRW с ARLUAPRW с BUFGAPRW с ISWNAPRW с PBAPAPRW с DECWAPRW с AAPRAPRW с QCAP

Доходность на риск

NBOS vs. APRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBOS
Ранг доходности на риск NBOS: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBOS: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBOS: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBOS: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBOS: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBOS: 9292
Ранг коэф-та Мартина
APRW
Ранг доходности на риск APRW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа APRW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино APRW: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега APRW: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара APRW: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина APRW: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBOS c APRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) и AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NBOSAPRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.58
4.83

-2.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.62
8.87

-5.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

2.23

-0.68

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.09

16.82

-12.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

23.25

86.04

-62.79

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NBOS vs. APRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBOS на текущий момент составляет 2.58, что ниже коэффициента Шарпа APRW равного 4.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBOS и APRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NBOSAPRWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.58

4.83

-2.25

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.06

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.29

1.15

+0.14

Просадки

Сравнение просадок NBOS и APRW

Максимальная просадка NBOS за все время составила -12.66%, что больше максимальной просадки APRW в -9.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBOS и APRW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBOSAPRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.66%

-9.61%

-3.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.71%

-0.75%

-3.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.61%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-9.61%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.17%

-0.09%

-0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.10%

-1.12%

+0.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.83%

0.15%

+0.68%

Волатильность

Сравнение волатильности NBOS и APRW

Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) имеет более высокую волатильность в 0.84% по сравнению с AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW) с волатильностью 0.60%. Это указывает на то, что NBOS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с APRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBOSAPRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.84%

0.60%

+0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.90%

1.84%

+4.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.47%

2.62%

+4.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.96%

6.72%

+3.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.96%

6.41%

+3.55%

Сравнение комиссий NBOS и APRW

NBOS берет комиссию в 0.56%, что меньше комиссии APRW в 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBOS и APRW

Дивидендная доходность NBOS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.93%, тогда как APRW не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
APRW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%3.67%
NBOS
Neuberger Berman Option Strategy ETF		7.93%7.81%7.32%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NBOS and APRW have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NBOS has higher volatility (0.84%) compared to APRW (0.60%). In terms of maximum drawdown, NBOS dropped -12.66% vs APRW's -9.61%.

On 1-year performance, NBOS leads with 19.19% vs 12.59% for APRW. On fees, NBOS is cheaper at 0.56% per year. On volatility, APRW has been the lower-risk option at 0.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NBOS has performed better with a 19.19% return vs 12.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NBOS is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.74% for APRW.

NBOS has the higher dividend yield at 7.93%, compared with 0.00% for APRW.

They also come from different issuers: Neuberger Berman and Allianz. Their fees differ too: 0.56% for NBOS and 0.74% for APRW.

APRW currently has the higher Sharpe Ratio (4.83 vs 2.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBOS и APRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор