PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение NBET с PIPE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBET с PIPE

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

NBET (Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF) and PIPE (Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, NBET returned 28.57% vs 35.38% for PIPE. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. NBET charges 0.65%/yr vs 0.75%/yr for PIPE.

Доходность

Сравнение доходности NBET и PIPE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) и Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBET показывает доходность 24.96%, что значительно ниже, чем у PIPE с доходностью 30.99%.

NBET

1 день
0.92%
1 месяц
3.89%
6 месяцев
21.66%
С начала года
24.96%
1 год
28.57%
3 года*
18.97%
5 лет*
—
10 лет*
—

PIPE

1 день
1.09%
1 месяц
5.61%
6 месяцев
29.27%
С начала года
30.99%
1 год
35.38%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBET и PIPE

2026 (YTD)2025
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		24.96%-0.95%
PIPE
Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF		30.99%0.14%

Correlation

The correlation between NBET and PIPE is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.91

The correlation between NBET and PIPE has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NBET и PIPE

Секторы
NBET
PIPE

Энергетика

88.7%
88.7%

Коммунальные услуги

9.0%
1.9%

Промышленность

2.3%

-

Сырьевые материалы

0.9%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

1.3%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Энергетика

NBET
88.7%
PIPE
88.7%

Коммунальные услуги

NBET
9.0%
PIPE
1.9%

Промышленность

NBET
2.3%
PIPE

-

Сырьевые материалы

NBET
0.9%
PIPE

-

Коммуникационные услуги

NBET

-

PIPE

-

Потребительский циклический сектор

NBET

-

PIPE

-

Потребительский защитный сектор

NBET

-

PIPE

-

Финансовые услуги

NBET

-

PIPE
1.3%

Здравоохранение

NBET

-

PIPE

-

Недвижимость

NBET

-

PIPE

-

Технологии

NBET

-

PIPE

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF

Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF

Часто сравнивают с NBET:
NBET с XLEINBET с NBOSNBET с NEMDNBET с LNGXNBET с NBSDNBET с BKGINBET с WEEI
Часто сравнивают с PIPE:
PIPE с PBOGPIPE с PXJPIPE с GXPEPIPE с IEZPIPE с CRAKPIPE с EMKTPIPE с XLG

Доходность на риск

NBET vs. PIPE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBET
Ранг доходности на риск NBET: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBET: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBET: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBET: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBET: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBET: 6363
Ранг коэф-та Мартина
PIPE
Ранг доходности на риск PIPE: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PIPE: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PIPE: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PIPE: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PIPE: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PIPE: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBET c PIPE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) и Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NBETPIPEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.91
2.39

-0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.56
3.23

-0.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.41

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.59

4.85

-1.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.87

11.69

-2.83

NBET vs. PIPE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBET на текущий момент составляет 1.91, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PIPE равному 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBET и PIPE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NBET и PIPE

Максимальная просадка NBET за все время составила -18.72%, что больше максимальной просадки PIPE в -15.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBET и PIPE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBETPIPEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.72%

-15.69%

-3.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.00%

-7.33%

-0.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.77%

-1.32%

-2.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.08%

-4.00%

-1.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

3.03%

+0.20%

Волатильность

Сравнение волатильности NBET и PIPE

Текущая волатильность для Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) составляет 4.88%, в то время как у Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE) волатильность равна 5.48%. Это указывает на то, что NBET испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PIPE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBETPIPEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.88%

5.48%

-0.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.54%

11.69%

-0.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.05%

14.88%

+0.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.46%

18.68%

+0.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.46%

18.68%

+0.78%

Сравнение комиссий NBET и PIPE

NBET берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии PIPE в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBET и PIPE

Дивидендная доходность NBET за последние двенадцать месяцев составляет около 2.41%, что меньше доходности PIPE в 3.63%

ПозицияTTM2025202420232022
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		2.41%2.70%2.43%1.22%0.87%
PIPE
Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF		3.63%3.74%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NBET and PIPE have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PIPE has higher volatility (5.48%) compared to NBET (4.88%). In terms of maximum drawdown, NBET dropped -18.72% vs PIPE's -15.69%.

On 1-year performance, PIPE leads with 35.38% vs 28.57% for NBET. On fees, NBET is cheaper at 0.65% per year. On volatility, NBET has been the lower-risk option at 4.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PIPE has performed better with a 35.38% return vs 28.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NBET is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for PIPE.

PIPE has the higher dividend yield at 3.63%, compared with 2.41% for NBET.

They also come from different issuers: Neuberger Berman and Invesco. Their fees differ too: 0.65% for NBET and 0.75% for PIPE.

PIPE currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 1.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBET и PIPE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор