PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NBDS с FTEC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBDS с FTEC

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

NBDS (Neuberger Berman Disrupters ETF) and FTEC (Fidelity MSCI Information Technology Index ETF) are both Technology Equities funds. NBDS is actively managed, while FTEC is passively managed. Over the past 3 years, NBDS returned 21.65%/yr vs 30.75%/yr for FTEC. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. NBDS charges 0.55%/yr vs 0.08%/yr for FTEC.

Доходность

Сравнение доходности NBDS и FTEC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и Fidelity MSCI Information Technology Index ETF (FTEC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBDS показывает доходность 15.10%, что значительно ниже, чем у FTEC с доходностью 23.03%.

NBDS

1 день
0.39%
1 месяц
2.13%
С начала года
15.10%
6 месяцев
12.65%
1 год
23.15%
3 года*
21.65%
5 лет*
—
10 лет*
—

FTEC

1 день
0.30%
1 месяц
-2.07%
С начала года
23.03%
6 месяцев
20.95%
1 год
43.02%
3 года*
30.75%
5 лет*
19.70%
10 лет*
25.55%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBDS и FTEC

2026 (YTD)2025202420232022
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF		15.10%19.58%17.97%38.55%-24.78%
FTEC
Fidelity MSCI Information Technology Index ETF		23.03%22.11%29.40%53.30%-20.00%

Correlation

The correlation between NBDS and FTEC is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2022 г.

0.91

The correlation between NBDS and FTEC has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NBDS и FTEC

Секторы
NBDS
FTEC

Технологии

61.4%
98.3%

Здравоохранение

9.0%

-

Промышленность

8.2%
0.6%

Финансовые услуги

5.6%
0.6%

Потребительский циклический сектор

5.1%
0.0%

Коммуникационные услуги

3.3%
0.0%

Коммунальные услуги

2.4%

-

Сырьевые материалы

-

0.0%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

0.3%

Недвижимость

-

-

Технологии

NBDS
61.4%
FTEC
98.3%

Здравоохранение

NBDS
9.0%
FTEC

-

Промышленность

NBDS
8.2%
FTEC
0.6%

Финансовые услуги

NBDS
5.6%
FTEC
0.6%

Потребительский циклический сектор

NBDS
5.1%
FTEC
0.0%

Коммуникационные услуги

NBDS
3.3%
FTEC
0.0%

Коммунальные услуги

NBDS
2.4%
FTEC

-

Сырьевые материалы

NBDS

-

FTEC
0.0%

Потребительский защитный сектор

NBDS

-

FTEC

-

Энергетика

NBDS

-

FTEC
0.3%

Недвижимость

NBDS

-

FTEC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Berman Disrupters ETF

Fidelity MSCI Information Technology Index ETF

Часто сравнивают с NBDS:
NBDS с IGPTNBDS с THNQNBDS с AIQNBDS с SCHGNBDS с IETCNBDS с NBSDNBDS с TIME
Часто сравнивают с FTEC:
FTEC с VGTFTEC с QQQMFTEC с QQQFTEC с FSPTXFTEC с XLKFTEC с FXAIXFTEC с SMH

Доходность на риск

NBDS vs. FTEC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBDS
Ранг доходности на риск NBDS: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBDS: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBDS: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBDS: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBDS: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBDS: 2121
Ранг коэф-та Мартина
FTEC
Ранг доходности на риск FTEC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTEC: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTEC: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTEC: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTEC: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTEC: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBDS c FTEC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и Fidelity MSCI Information Technology Index ETF (FTEC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NBDSFTECDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.88
1.90

-1.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.30
2.43

-1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.32

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.97

2.66

-1.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.52

8.09

-5.56

NBDS vs. FTEC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBDS на текущий момент составляет 0.88, что ниже коэффициента Шарпа FTEC равного 1.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBDS и FTEC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NBDS и FTEC

Максимальная просадка NBDS за все время составила -29.93%, что меньше максимальной просадки FTEC в -34.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBDS и FTEC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBDSFTECРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.93%

-34.95%

+5.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.96%

-16.26%

-7.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.51%

-27.30%

-1.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-34.95%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.95%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.47%

-8.11%

+4.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.47%

-5.57%

-3.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.20%

5.34%

+3.86%

Волатильность

Сравнение волатильности NBDS и FTEC

Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и Fidelity MSCI Information Technology Index ETF (FTEC) имеют волатильность 11.76% и 11.20% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBDSFTECРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.76%

11.20%

+0.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.67%

18.56%

+3.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.49%

22.73%

+3.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.94%

25.60%

+2.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.94%

24.85%

+3.09%

Сравнение комиссий NBDS и FTEC

NBDS берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии FTEC в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBDS и FTEC

Дивидендная доходность NBDS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, что меньше доходности FTEC в 0.36%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FTEC
Fidelity MSCI Information Technology Index ETF		0.36%0.43%0.49%0.77%0.93%0.63%0.83%1.03%1.20%0.96%1.25%1.27%
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF		0.33%0.38%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NBDS and FTEC have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NBDS has higher volatility (11.76%) compared to FTEC (11.20%). In terms of maximum drawdown, NBDS dropped -29.93% vs FTEC's -34.95%.

On 3-year performance, FTEC leads with 30.75% vs 21.65% for NBDS. On fees, FTEC is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FTEC has been the lower-risk option at 11.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FTEC has performed better with a 30.75% return vs 21.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FTEC is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.55% for NBDS.

FTEC has the higher dividend yield at 0.36%, compared with 0.33% for NBDS.

They also come from different issuers: Neuberger Berman and Fidelity. Their fees differ too: 0.55% for NBDS and 0.08% for FTEC.

FTEC currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 0.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBDS и FTEC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор