Сравнение NAPR с QFLR
NAPR (Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April) and QFLR (Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF) are both Nasdaq-100 funds from Innovator. NAPR is passively managed, while QFLR is actively managed. Over the past year, NAPR returned 16.17% vs 20.74% for QFLR. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. NAPR charges 0.79%/yr vs 0.89%/yr for QFLR.
Доходность
Сравнение доходности NAPR и QFLR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NAPR показывает доходность 9.27%, что значительно выше, чем у QFLR с доходностью 3.27%.
NAPR
- 1 день
- -0.82%
- 1 месяц
- -0.61%
- С начала года
- 9.27%
- 6 месяцев
- 9.31%
- 1 год
- 16.17%
- 3 года*
- 12.30%
- 5 лет*
- 9.49%
- 10 лет*
- —
QFLR
- 1 день
- -2.77%
- 1 месяц
- -2.26%
- С начала года
- 3.27%
- 6 месяцев
- 2.61%
- 1 год
- 20.74%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NAPR и QFLR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NAPR Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April | 9.27% | 6.56% | 12.33% |
QFLR Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF | 3.27% | 17.27% | 16.30% |
Correlation
The correlation between NAPR and QFLR is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2024 г. | 0.83 |
The correlation between NAPR and QFLR has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.83 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NAPR vs. QFLR — Ранг доходности на риск
NAPR
QFLR
Сравнение NAPR c QFLR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April (NAPR) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NAPR | QFLR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.89 | 1.31 | +0.59 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 9.08 | 2.74 | +6.35 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 53.80 | 10.85 | +42.95 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NAPR и QFLR
Максимальная просадка NAPR за все время составила -16.53%, что больше максимальной просадки QFLR в -13.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NAPR и QFLR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NAPR | QFLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.53% | -13.97% | -2.56% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.79% | -7.61% | +5.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.52% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -16.53% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.24% | -3.86% | +2.62% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.26% | -2.50% | +0.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.30% | 1.92% | -1.62% |
Волатильность
Сравнение волатильности NAPR и QFLR
Текущая волатильность для Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April (NAPR) составляет 2.27%, в то время как у Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) волатильность равна 6.59%. Это указывает на то, что NAPR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QFLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NAPR | QFLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.27% | 6.59% | -4.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.55% | 9.90% | -6.35% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.34% | 12.77% | -8.43% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.31% | 13.13% | -1.82% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.60% | 13.13% | -2.53% |
Сравнение комиссий NAPR и QFLR
NAPR берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии QFLR в 0.89%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NAPR и QFLR
Ни NAPR, ни QFLR не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
NAPR Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QFLR Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF | 0.00% | 0.02% | 0.03% |
Часто задаваемые вопросы
NAPR and QFLR have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QFLR has higher volatility (6.59%) compared to NAPR (2.27%). In terms of maximum drawdown, NAPR dropped -16.53% vs QFLR's -13.97%.
On 1-year performance, QFLR leads with 20.74% vs 16.17% for NAPR. On fees, NAPR is cheaper at 0.79% per year. On volatility, NAPR has been the lower-risk option at 2.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QFLR has performed better with a 20.74% return vs 16.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NAPR is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for QFLR.
NAPR and QFLR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 0.79% for NAPR and 0.89% for QFLR.
NAPR currently has the higher Sharpe Ratio (3.76 vs 1.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NAPR и QFLR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор