PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MMIN с LQD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности MMIN и LQD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ MacKay Municipal Insured ETF (MMIN) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MMIN показывает доходность 2.32%, что значительно выше, чем у LQD с доходностью 0.46%.


MMIN

1 день
0.00%
1 месяц
0.85%
С начала года
2.32%
6 месяцев
2.74%
1 год
9.31%
3 года*
4.21%
5 лет*
0.74%
10 лет*

LQD

1 день
-0.28%
1 месяц
0.72%
С начала года
0.46%
6 месяцев
-0.03%
1 год
6.08%
3 года*
4.95%
5 лет*
-0.04%
10 лет*
2.52%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MMIN и LQD


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MMIN
IQ MacKay Municipal Insured ETF
2.32%4.65%0.93%7.45%-11.20%1.35%7.47%8.08%1.97%1.20%
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF
0.46%7.90%0.86%9.40%-17.92%-1.84%10.97%17.37%-3.79%1.04%

Correlation

The correlation between MMIN and LQD is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 окт. 2017 г.

0.51

The correlation between MMIN and LQD shifts across timeframes, from 0.48 (1 year) to 0.66 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


IQ MacKay Municipal Insured ETF

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF

Доходность на риск

MMIN vs. LQD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

MMIN
Ранг доходности на риск MMIN: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MMIN: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MMIN: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MMIN: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MMIN: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MMIN: 6565
Ранг коэф-та Мартина

LQD
Ранг доходности на риск LQD: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQD: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQD: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQD: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQD: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQD: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MMIN c LQD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ MacKay Municipal Insured ETF (MMIN) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


MMINLQDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.20

+0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.25

1.83

+1.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.93

5.23

+6.70

MMIN vs. LQD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MMIN на текущий момент составляет 2.46, что выше коэффициента Шарпа LQD равного 1.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MMIN и LQD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


MMINLQDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.46

1.14

+1.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.15

-0.01

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.54

-0.16

Просадки

Сравнение просадок MMIN и LQD

Максимальная просадка MMIN за все время составила -16.87%, что меньше максимальной просадки LQD в -24.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MMIN и LQD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


MMINLQDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.87%

-24.95%

+8.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.87%

-3.34%

+0.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.22%

-8.43%

+1.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.87%

-24.95%

+8.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.08%

-3.72%

+3.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.32%

-3.99%

-0.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.78%

1.17%

-0.39%

Волатильность

Сравнение волатильности MMIN и LQD

Текущая волатильность для IQ MacKay Municipal Insured ETF (MMIN) составляет 1.16%, в то время как у iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) волатильность равна 1.65%. Это указывает на то, что MMIN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


MMINLQDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.16%

1.65%

-0.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.49%

3.90%

-1.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.81%

5.36%

-1.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.02%

8.65%

-3.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.97%

8.68%

-1.71%

Сравнение комиссий MMIN и LQD

MMIN берет комиссию в 0.31%, что несколько больше комиссии LQD в 0.15%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов MMIN и LQD

Дивидендная доходность MMIN за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что меньше доходности LQD в 4.57%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF
4.57%4.48%4.45%3.99%3.30%2.30%2.66%3.29%3.67%3.10%3.34%3.47%
MMIN
IQ MacKay Municipal Insured ETF
4.12%4.07%3.96%3.73%2.93%1.72%2.21%2.75%2.78%0.47%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


MMIN and LQD have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LQD has higher volatility (1.65%) compared to MMIN (1.16%). In terms of maximum drawdown, MMIN dropped -16.87% vs LQD's -24.95%.

On 5-year performance, MMIN leads with 0.74% vs -0.04% for LQD. On fees, LQD is cheaper at 0.15% per year. On volatility, MMIN has been the lower-risk option at 1.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, MMIN has performed better with a 0.74% return vs -0.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LQD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.31% for MMIN.

LQD has the higher dividend yield at 4.57%, compared with 4.12% for MMIN.

MMIN is categorized as Municipal Bonds, while LQD is Corporate Bonds. MMIN tracks Bloomberg Barclays Municipal All Insured Bond Index, while LQD tracks iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. They also come from different issuers: New York Life and iShares. Their fees differ too: 0.31% for MMIN and 0.15% for LQD.

MMIN currently has the higher Sharpe Ratio (2.46 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MMIN и LQD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор