PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MMCA с CMF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MMCA с CMF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MMCA (IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF) and CMF (iShares California Muni Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. MMCA is actively managed, while CMF is passively managed. Over the past 3 years, MMCA returned 4.06%/yr vs 3.31%/yr for CMF. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MMCA charges 0.36%/yr vs 0.25%/yr for CMF.

Доходность

Сравнение доходности MMCA и CMF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) и iShares California Muni Bond ETF (CMF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MMCA показывает доходность 0.66%, что значительно ниже, чем у CMF с доходностью 0.96%.

MMCA

1 день
-0.05%
1 месяц
0.29%
С начала года
0.66%
6 месяцев
1.02%
1 год
6.39%
3 года*
4.06%
5 лет*
—
10 лет*
—

CMF

1 день
-0.03%
1 месяц
0.59%
С начала года
0.96%
6 месяцев
1.33%
1 год
6.72%
3 года*
3.31%
5 лет*
0.66%
10 лет*
1.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MMCA и CMF

2026 (YTD)20252024202320222021
MMCA
IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF		0.66%5.74%1.70%5.77%-12.15%0.01%
CMF
iShares California Muni Bond ETF		0.96%3.36%1.65%5.71%-8.27%0.10%

Correlation

The correlation between MMCA and CMF is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 дек. 2021 г.

0.75

The correlation between MMCA and CMF has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF

iShares California Muni Bond ETF

Часто сравнивают с MMCA:
MMCA с CAMMCA с DFCAMMCA с FCALMMCA с NHMRXMMCA с IQSMMMCA с PWZMMCA с ESGB
Часто сравнивают с CMF:
CMF с VCADXCMF с PWZCMF с VCAIXCMF с MUBCMF с VCITXCMF с FCTFXCMF с BCHYX

Доходность на риск

MMCA vs. CMF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MMCA
Ранг доходности на риск MMCA: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MMCA: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MMCA: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MMCA: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MMCA: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MMCA: 4242
Ранг коэф-та Мартина
CMF
Ранг доходности на риск CMF: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMF: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMF: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMF: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMF: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMF: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MMCA c CMF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) и iShares California Muni Bond ETF (CMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MMCACMFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
2.41

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.69
3.46

+0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.54

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.13

2.32

-0.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.78

7.79

-1.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MMCA vs. CMF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MMCA на текущий момент составляет 2.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CMF равному 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MMCA и CMF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MMCACMFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

2.41

+0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.16

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.35

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.04

0.39

-0.36

Просадки

Сравнение просадок MMCA и CMF

Максимальная просадка MMCA за все время составила -15.97%, примерно равная максимальной просадке CMF в -16.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MMCA и CMF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MMCACMFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.97%

-16.45%

+0.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.01%

-2.91%

-0.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.68%

-5.22%

+1.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-12.45%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-14.57%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.53%

-0.92%

-0.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.05%

-4.77%

-2.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.94%

0.86%

+0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности MMCA и CMF

IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) имеет более высокую волатильность в 0.90% по сравнению с iShares California Muni Bond ETF (CMF) с волатильностью 0.85%. Это указывает на то, что MMCA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MMCACMFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.90%

0.85%

+0.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.89%

2.11%

-0.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.60%

2.80%

-0.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.61%

4.19%

-0.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.61%

5.08%

-1.47%

Сравнение комиссий MMCA и CMF

MMCA берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии CMF в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MMCA и CMF

Дивидендная доходность MMCA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.29%, что больше доходности CMF в 2.95%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CMF
iShares California Muni Bond ETF		2.95%2.94%2.78%2.29%1.91%1.58%1.80%2.03%2.17%2.09%2.21%2.55%
MMCA
IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF		3.29%3.39%3.66%3.57%2.90%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MMCA and CMF have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MMCA has higher volatility (0.90%) compared to CMF (0.85%). In terms of maximum drawdown, MMCA dropped -15.97% vs CMF's -16.45%.

On 3-year performance, MMCA leads with 4.06% vs 3.31% for CMF. On fees, CMF is cheaper at 0.25% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MMCA has performed better with a 4.06% return vs 3.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CMF is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.36% for MMCA.

MMCA has the higher dividend yield at 3.29%, compared with 2.95% for CMF.

They also come from different issuers: IndexIQ and iShares. Their fees differ too: 0.36% for MMCA and 0.25% for CMF.

MMCA currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MMCA и CMF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор