PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MINV с ONEQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MINV с ONEQ

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

MINV (Matthews Asia Innovators Active ETF) and ONEQ (Fidelity Nasdaq Composite Index ETF) are both exchange-traded funds - MINV is a Asia Pacific Equities fund actively managed by Matthews, while ONEQ is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Nasdaq Composite Index. MINV is actively managed, while ONEQ is passively managed. Over the past 3 years, MINV returned 31.39%/yr vs 25.07%/yr for ONEQ. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MINV charges 0.79%/yr vs 0.21%/yr for ONEQ.

Доходность

Сравнение доходности MINV и ONEQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV) и Fidelity Nasdaq Composite Index ETF (ONEQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MINV показывает доходность 51.67%, что значительно выше, чем у ONEQ с доходностью 12.04%.

MINV

1 день
-0.32%
1 месяц
2.16%
С начала года
51.67%
6 месяцев
53.62%
1 год
81.42%
3 года*
31.39%
5 лет*
—
10 лет*
—

ONEQ

1 день
0.33%
1 месяц
-2.72%
С начала года
12.04%
6 месяцев
12.27%
1 год
34.51%
3 года*
25.07%
5 лет*
14.18%
10 лет*
19.51%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MINV и ONEQ

2026 (YTD)2025202420232022
MINV
Matthews Asia Innovators Active ETF		51.67%30.85%17.32%-2.66%-2.87%
ONEQ
Fidelity Nasdaq Composite Index ETF		12.04%20.89%29.30%45.73%-6.40%

Correlation

The correlation between MINV and ONEQ is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2022 г.

0.65

The correlation between MINV and ONEQ has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.71 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MINV и ONEQ

Секторы
MINV
ONEQ

Технологии

67.2%
54.3%

Промышленность

19.2%
2.9%

Здравоохранение

4.6%
4.7%

Потребительский циклический сектор

3.7%
12.7%

Коммуникационные услуги

2.3%
15.4%

Энергетика

1.7%
0.5%

Финансовые услуги

1.4%
2.9%

Сырьевые материалы

0.8%
0.9%

Потребительский защитный сектор

-

4.4%

Недвижимость

-

0.6%

Коммунальные услуги

-

0.8%

Технологии

MINV
67.2%
ONEQ
54.3%

Промышленность

MINV
19.2%
ONEQ
2.9%

Здравоохранение

MINV
4.6%
ONEQ
4.7%

Потребительский циклический сектор

MINV
3.7%
ONEQ
12.7%

Коммуникационные услуги

MINV
2.3%
ONEQ
15.4%

Энергетика

MINV
1.7%
ONEQ
0.5%

Финансовые услуги

MINV
1.4%
ONEQ
2.9%

Сырьевые материалы

MINV
0.8%
ONEQ
0.9%

Потребительский защитный сектор

MINV

-

ONEQ
4.4%

Недвижимость

MINV

-

ONEQ
0.6%

Коммунальные услуги

MINV

-

ONEQ
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Asia Innovators Active ETF

Fidelity Nasdaq Composite Index ETF

Часто сравнивают с MINV:
MINV с ADVEMINV с ^NDXMINV с MATFXMINV с EMSFMINV с DXJMINV с ASIAMINV с AAXJ
Часто сравнивают с ONEQ:
ONEQ с QQQONEQ с FNCMXONEQ с VOOONEQ с ^NDXONEQ с ^IXICONEQ с ^GSPCONEQ с QQQM

Доходность на риск

MINV vs. ONEQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MINV
Ранг доходности на риск MINV: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MINV: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MINV: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MINV: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MINV: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MINV: 9090
Ранг коэф-та Мартина
ONEQ
Ранг доходности на риск ONEQ: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ONEQ: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ONEQ: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ONEQ: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ONEQ: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ONEQ: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MINV c ONEQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV) и Fidelity Nasdaq Composite Index ETF (ONEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MINVONEQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.92
1.96

+0.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.53
2.58

+0.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.34

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.23

2.62

+4.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.28

10.05

+8.23

MINV vs. ONEQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MINV на текущий момент составляет 2.92, что выше коэффициента Шарпа ONEQ равного 1.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MINV и ONEQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MINV и ONEQ

Максимальная просадка MINV за все время составила -23.49%, что меньше максимальной просадки ONEQ в -55.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MINV и ONEQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MINVONEQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.49%

-55.09%

+31.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.91%

-12.64%

+1.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.82%

-24.09%

+4.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.23%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.23%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.24%

-4.37%

-1.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.06%

-7.95%

-0.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.31%

3.29%

+1.02%

Волатильность

Сравнение волатильности MINV и ONEQ

Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV) имеет более высокую волатильность в 13.99% по сравнению с Fidelity Nasdaq Composite Index ETF (ONEQ) с волатильностью 6.43%. Это указывает на то, что MINV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ONEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MINVONEQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.99%

6.43%

+7.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.75%

13.17%

+10.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.05%

16.87%

+10.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.22%

22.26%

+1.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.22%

21.77%

+2.45%

Сравнение комиссий MINV и ONEQ

MINV берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии ONEQ в 0.21%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MINV и ONEQ

Дивидендная доходность MINV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%, что больше доходности ONEQ в 0.69%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MINV
Matthews Asia Innovators Active ETF		1.00%1.51%0.25%1.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ONEQ
Fidelity Nasdaq Composite Index ETF		0.69%0.54%0.65%0.71%0.97%0.54%0.71%2.51%1.08%0.84%1.12%1.04%

Часто задаваемые вопросы

MINV and ONEQ have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MINV has higher volatility (13.99%) compared to ONEQ (6.43%). In terms of maximum drawdown, MINV dropped -23.49% vs ONEQ's -55.09%.

On 3-year performance, MINV leads with 31.39% vs 25.07% for ONEQ. On fees, ONEQ is cheaper at 0.21% per year. On volatility, ONEQ has been the lower-risk option at 6.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MINV has performed better with a 31.39% return vs 25.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ONEQ is cheaper with a 0.21% expense ratio, compared with 0.79% for MINV.

MINV has the higher dividend yield at 1.00%, compared with 0.69% for ONEQ.

MINV is categorized as Asia Pacific Equities, while ONEQ is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Matthews and Fidelity. Their fees differ too: 0.79% for MINV and 0.21% for ONEQ.

MINV currently has the higher Sharpe Ratio (2.92 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MINV и ONEQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор