PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MILN с QYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MILN с QYLD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MILN (Global X Millennial Consumer ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - MILN is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Indxx Millennials Thematic Index, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. Both are passively managed. Over the past 10 years, MILN returned 11.40%/yr vs 9.81%/yr for QYLD. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MILN charges 0.50%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.

Доходность

Сравнение доходности MILN и QYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Millennial Consumer ETF (MILN) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MILN показывает доходность -8.97%, что значительно ниже, чем у QYLD с доходностью 7.88%. За последние 10 лет акции MILN превзошли акции QYLD по среднегодовой доходности: 11.40% против 9.81% соответственно.

MILN

1 день
0.91%
1 месяц
-1.80%
С начала года
-8.97%
6 месяцев
-8.69%
1 год
-10.05%
3 года*
12.33%
5 лет*
0.98%
10 лет*
11.40%

QYLD

1 день
0.00%
1 месяц
1.40%
С начала года
7.88%
6 месяцев
9.91%
1 год
23.70%
3 года*
13.76%
5 лет*
8.43%
10 лет*
9.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MILN и QYLD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MILN
Global X Millennial Consumer ETF		-8.97%4.63%27.11%36.27%-38.55%13.99%44.77%32.24%2.57%24.48%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		7.88%9.28%19.35%22.77%-19.08%10.41%8.72%22.69%-3.07%18.79%

Correlation

The correlation between MILN and QYLD is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2016 г.

0.73

The correlation between MILN and QYLD shifts across timeframes, from 0.57 (1 year) to 0.75 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MILN и QYLD

Секторы
MILN
QYLD

Потребительский циклический сектор

51.5%
12.3%

Коммуникационные услуги

16.2%
15.8%

Технологии

14.0%
53.8%

Потребительский защитный сектор

6.5%
7.7%

Недвижимость

5.9%
0.1%

Финансовые услуги

4.8%
0.2%

Здравоохранение

0.8%
4.2%

Промышленность

0.4%
2.8%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Энергетика

-

0.6%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Потребительский циклический сектор

MILN
51.5%
QYLD
12.3%

Коммуникационные услуги

MILN
16.2%
QYLD
15.8%

Технологии

MILN
14.0%
QYLD
53.8%

Потребительский защитный сектор

MILN
6.5%
QYLD
7.7%

Недвижимость

MILN
5.9%
QYLD
0.1%

Финансовые услуги

MILN
4.8%
QYLD
0.2%

Здравоохранение

MILN
0.8%
QYLD
4.2%

Промышленность

MILN
0.4%
QYLD
2.8%

Сырьевые материалы

MILN

-

QYLD
1.1%

Энергетика

MILN

-

QYLD
0.6%

Коммунальные услуги

MILN

-

QYLD
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Millennial Consumer ETF

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Часто сравнивают с MILN:
MILN с KLIPMILN с SCHGMILN с IVVMILN с IYCMILN с VOOMILN с FMAGMILN с SPY
Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG

Доходность на риск

MILN vs. QYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MILN
Ранг доходности на риск MILN: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MILN: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MILN: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MILN: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MILN: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MILN: 44
Ранг коэф-та Мартина
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MILN c QYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Millennial Consumer ETF (MILN) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MILNQYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.59
2.78

-3.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.72
3.89

-4.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.91

1.63

-0.71

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.45

4.79

-5.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.02

28.10

-29.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MILN vs. QYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MILN на текущий момент составляет -0.59, что ниже коэффициента Шарпа QYLD равного 2.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MILN и QYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MILNQYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.59

2.78

-3.37

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.04

0.58

-0.53

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

0.63

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.59

-0.07

Просадки

Сравнение просадок MILN и QYLD

Максимальная просадка MILN за все время составила -44.40%, что больше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MILN и QYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MILNQYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.40%

-24.75%

-19.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.32%

-4.97%

-17.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.48%

-19.06%

-4.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.40%

-24.61%

-19.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.40%

-24.75%

-19.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.59%

-0.06%

-15.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.67%

-3.84%

-6.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.92%

0.85%

+9.07%

Волатильность

Сравнение волатильности MILN и QYLD

Global X Millennial Consumer ETF (MILN) имеет более высокую волатильность в 4.54% по сравнению с Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) с волатильностью 1.84%. Это указывает на то, что MILN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MILNQYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

1.84%

+2.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.96%

7.12%

+5.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.08%

8.57%

+8.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.63%

14.70%

+7.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.01%

15.49%

+6.52%

Сравнение комиссий MILN и QYLD

MILN берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QYLD в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MILN и QYLD

Дивидендная доходность MILN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.27%, что меньше доходности QYLD в 11.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MILN
Global X Millennial Consumer ETF		0.27%0.25%0.22%0.33%0.24%0.15%0.21%0.43%0.43%0.89%0.32%0.00%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.46%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

MILN and QYLD have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MILN has higher volatility (4.54%) compared to QYLD (1.84%). In terms of maximum drawdown, MILN dropped -44.40% vs QYLD's -24.75%.

On 10-year performance, MILN leads with 11.40% vs 9.81% for QYLD. On fees, MILN is cheaper at 0.50% per year. On volatility, QYLD has been the lower-risk option at 1.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, MILN has performed better with a 11.40% return vs 9.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MILN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for QYLD.

QYLD has the higher dividend yield at 11.46%, compared with 0.27% for MILN.

MILN is categorized as Large Cap Growth Equities, while QYLD is Nasdaq-100. MILN tracks Indxx Millennials Thematic Index, while QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. Their fees differ too: 0.50% for MILN and 0.60% for QYLD.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs -0.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MILN и QYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор