PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MEMS с EMDM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MEMS с EMDM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MEMS (Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF) and EMDM (First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. MEMS is actively managed, while EMDM is passively managed. Over the past year, MEMS returned 30.31% vs 87.87% for EMDM. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MEMS charges 0.89%/yr vs 0.75%/yr for EMDM.

Доходность

Сравнение доходности MEMS и EMDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF (MEMS) и First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MEMS показывает доходность 23.66%, что значительно ниже, чем у EMDM с доходностью 37.52%.

MEMS

1 день
0.61%
1 месяц
-0.11%
С начала года
23.66%
6 месяцев
23.51%
1 год
30.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EMDM

1 день
-1.09%
1 месяц
7.06%
С начала года
37.52%
6 месяцев
43.44%
1 год
87.87%
3 года*
32.36%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MEMS и EMDM

2026 (YTD)20252024
MEMS
Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF		23.66%11.12%-5.68%
EMDM
First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF		37.52%59.68%-0.68%

Correlation

The correlation between MEMS and EMDM is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г.

0.77

The correlation between MEMS and EMDM has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MEMS и EMDM

Секторы
MEMS
EMDM

Технологии

31.3%
32.1%

Финансовые услуги

16.2%
27.2%

Промышленность

16.0%
3.3%

Потребительский циклический сектор

12.0%
6.0%

Здравоохранение

8.4%
0.5%

Потребительский защитный сектор

5.3%
3.4%

Недвижимость

3.4%

-

Энергетика

3.2%
6.3%

Коммуникационные услуги

2.8%
4.3%

Сырьевые материалы

1.4%
15.1%

Коммунальные услуги

1.0%
1.9%

Технологии

MEMS
31.3%
EMDM
32.1%

Финансовые услуги

MEMS
16.2%
EMDM
27.2%

Промышленность

MEMS
16.0%
EMDM
3.3%

Потребительский циклический сектор

MEMS
12.0%
EMDM
6.0%

Здравоохранение

MEMS
8.4%
EMDM
0.5%

Потребительский защитный сектор

MEMS
5.3%
EMDM
3.4%

Недвижимость

MEMS
3.4%
EMDM

-

Энергетика

MEMS
3.2%
EMDM
6.3%

Коммуникационные услуги

MEMS
2.8%
EMDM
4.3%

Сырьевые материалы

MEMS
1.4%
EMDM
15.1%

Коммунальные услуги

MEMS
1.0%
EMDM
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF

First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF

Часто сравнивают с MEMS:
MEMS с OAEMMEMS с BAMUMEMS с IBIDMEMS с MEMMEMS с BBEMMEMS с MINVMEMS с FTHF
Часто сравнивают с EMDM:
EMDM с FRDMEMDM с VOOEMDM с FTHFEMDM с EMEQEMDM с AIAEMDM с EUFNEMDM с EMM

Доходность на риск

MEMS vs. EMDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MEMS
Ранг доходности на риск MEMS: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEMS: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEMS: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEMS: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEMS: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEMS: 4747
Ранг коэф-та Мартина
EMDM
Ранг доходности на риск EMDM: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMDM: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMDM: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMDM: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMDM: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMDM: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MEMS c EMDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF (MEMS) и First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MEMSEMDMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.45
3.77

-2.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.05
4.43

-2.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.63

-0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.33

5.64

-3.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.52

23.36

-15.84

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MEMS vs. EMDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MEMS на текущий момент составляет 1.45, что ниже коэффициента Шарпа EMDM равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MEMS и EMDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MEMSEMDMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.45

3.77

-2.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

1.56

-0.96

Просадки

Сравнение просадок MEMS и EMDM

Максимальная просадка MEMS за все время составила -22.24%, что больше максимальной просадки EMDM в -18.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MEMS и EMDM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MEMSEMDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.24%

-18.81%

-3.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.05%

-15.65%

+2.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.81%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.94%

-2.40%

+0.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.22%

-4.07%

-1.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.04%

3.77%

+0.27%

Волатильность

Сравнение волатильности MEMS и EMDM

Текущая волатильность для Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF (MEMS) составляет 7.34%, в то время как у First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) волатильность равна 9.49%. Это указывает на то, что MEMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MEMSEMDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.34%

9.49%

-2.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.64%

20.83%

-3.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.98%

23.45%

-2.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.42%

19.79%

-0.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.42%

19.79%

-0.37%

Сравнение комиссий MEMS и EMDM

MEMS берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии EMDM в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MEMS и EMDM

Дивидендная доходность MEMS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.27%, что меньше доходности EMDM в 2.60%

ПозицияTTM202520242023
EMDM
First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF		2.60%3.57%5.87%2.16%
MEMS
Matthews Emerging Markets Discovery Active ETF		2.27%2.81%1.42%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MEMS and EMDM have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMDM has higher volatility (9.49%) compared to MEMS (7.34%). In terms of maximum drawdown, MEMS dropped -22.24% vs EMDM's -18.81%.

On 1-year performance, EMDM leads with 87.87% vs 30.31% for MEMS. On fees, EMDM is cheaper at 0.75% per year. On volatility, MEMS has been the lower-risk option at 7.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EMDM has performed better with a 87.87% return vs 30.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMDM is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.89% for MEMS.

EMDM has the higher dividend yield at 2.60%, compared with 2.27% for MEMS.

They also come from different issuers: Matthews and First Trust. Their fees differ too: 0.89% for MEMS and 0.75% for EMDM.

EMDM currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 1.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MEMS и EMDM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор