PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MEM с EMEQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MEM с EMEQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MEM (Matthews Emerging Markets Equity Active ETF) and EMEQ (Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. Both are actively managed. Over the past year, MEM returned 50.70% vs 154.82% for EMEQ. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. MEM charges 0.79%/yr vs 0.86%/yr for EMEQ.

Доходность

Сравнение доходности MEM и EMEQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) и Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MEM показывает доходность 26.97%, что значительно ниже, чем у EMEQ с доходностью 74.89%.

MEM

1 день
-1.10%
1 месяц
4.83%
С начала года
26.97%
6 месяцев
28.94%
1 год
50.70%
3 года*
22.95%
5 лет*
—
10 лет*
—

EMEQ

1 день
-1.80%
1 месяц
16.61%
С начала года
74.89%
6 месяцев
86.91%
1 год
154.82%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MEM и EMEQ

2026 (YTD)20252024
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		26.97%28.31%3.26%
EMEQ
Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF		74.89%69.78%-1.16%

Correlation

The correlation between MEM and EMEQ is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2024 г.

0.89

The correlation between MEM and EMEQ has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MEM и EMEQ

Секторы
MEM
EMEQ

Технологии

37.5%
56.6%

Финансовые услуги

24.6%
11.1%

Сырьевые материалы

9.2%
1.8%

Потребительский циклический сектор

9.1%
8.2%

Промышленность

8.9%
5.8%

Коммуникационные услуги

5.6%
5.7%

Энергетика

2.9%
7.0%

Недвижимость

1.6%

-

Потребительский защитный сектор

1.4%
2.9%

Здравоохранение

0.8%
1.0%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

MEM
37.5%
EMEQ
56.6%

Финансовые услуги

MEM
24.6%
EMEQ
11.1%

Сырьевые материалы

MEM
9.2%
EMEQ
1.8%

Потребительский циклический сектор

MEM
9.1%
EMEQ
8.2%

Промышленность

MEM
8.9%
EMEQ
5.8%

Коммуникационные услуги

MEM
5.6%
EMEQ
5.7%

Энергетика

MEM
2.9%
EMEQ
7.0%

Недвижимость

MEM
1.6%
EMEQ

-

Потребительский защитный сектор

MEM
1.4%
EMEQ
2.9%

Здравоохранение

MEM
0.8%
EMEQ
1.0%

Коммунальные услуги

MEM

-

EMEQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Emerging Markets Equity Active ETF

Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF

Часто сравнивают с MEM:
MEM с FNDEMEM с MEMXMEM с SPMOMEM с EDIVMEM с ADVEMEM с SPYMEM с MCHS
Часто сравнивают с EMEQ:
EMEQ с FRDMEMEQ с DEMIXEMEQ с EMDMEMEQ с EEMEMEQ с EWYEMEQ с IEMGEMEQ с EMXC

Доходность на риск

MEM vs. EMEQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MEM
Ранг доходности на риск MEM: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEM: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEM: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEM: 6969
Ранг коэф-та Мартина
EMEQ
Ранг доходности на риск EMEQ: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMEQ: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMEQ: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMEQ: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMEQ: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMEQ: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MEM c EMEQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) и Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MEMEMEQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
4.85

-2.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
5.00

-1.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.71

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.49

8.70

-5.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.71

34.77

-22.06

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MEM vs. EMEQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MEM на текущий момент составляет 2.47, что ниже коэффициента Шарпа EMEQ равного 4.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MEM и EMEQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MEMEMEQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

4.85

-2.39

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.12

2.87

-1.75

Просадки

Сравнение просадок MEM и EMEQ

Максимальная просадка MEM за все время составила -19.10%, примерно равная максимальной просадке EMEQ в -19.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MEM и EMEQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MEMEMEQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.10%

-19.99%

+0.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.62%

-17.91%

+3.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.10%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.43%

-3.05%

+0.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.74%

-3.97%

-0.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.00%

4.47%

-0.47%

Волатильность

Сравнение волатильности MEM и EMEQ

Текущая волатильность для Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) составляет 8.93%, в то время как у Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ) волатильность равна 15.07%. Это указывает на то, что MEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MEMEMEQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.93%

15.07%

-6.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.00%

28.60%

-10.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.69%

32.17%

-11.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.31%

29.97%

-11.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.31%

29.97%

-11.66%

Сравнение комиссий MEM и EMEQ

MEM берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии EMEQ в 0.86%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MEM и EMEQ

Дивидендная доходность MEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.80%, что больше доходности EMEQ в 1.58%

ПозицияTTM2025202420232022
EMEQ
Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF		1.58%2.76%0.84%0.00%0.00%
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		2.80%3.56%7.81%0.01%0.53%

Часто задаваемые вопросы

MEM and EMEQ have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMEQ has higher volatility (15.07%) compared to MEM (8.93%). In terms of maximum drawdown, MEM dropped -19.10% vs EMEQ's -19.99%.

On 1-year performance, EMEQ leads with 154.82% vs 50.70% for MEM. On fees, MEM is cheaper at 0.79% per year. On volatility, MEM has been the lower-risk option at 8.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EMEQ has performed better with a 154.82% return vs 50.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MEM is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.86% for EMEQ.

MEM has the higher dividend yield at 2.80%, compared with 1.58% for EMEQ.

They also come from different issuers: Matthews and Nomura. Their fees differ too: 0.79% for MEM and 0.86% for EMEQ.

EMEQ currently has the higher Sharpe Ratio (4.85 vs 2.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MEM и EMEQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор