PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MEM с BBEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MEM с BBEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MEM (Matthews Emerging Markets Equity Active ETF) and BBEM (JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. MEM is actively managed, while BBEM is passively managed. Over the past 3 years, MEM returned 23.26%/yr vs 23.00%/yr for BBEM. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. MEM charges 0.79%/yr vs 0.15%/yr for BBEM.

Доходность

Сравнение доходности MEM и BBEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) и JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: MEM показывает доходность 28.39%, а BBEM немного ниже – 27.02%.

MEM

1 день
-1.34%
1 месяц
8.03%
С начала года
28.39%
6 месяцев
30.14%
1 год
54.36%
3 года*
23.26%
5 лет*
—
10 лет*
—

BBEM

1 день
-1.31%
1 месяц
9.46%
С начала года
27.02%
6 месяцев
29.37%
1 год
53.50%
3 года*
23.00%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MEM и BBEM

2026 (YTD)202520242023
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		28.39%28.31%10.11%6.32%
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		27.02%32.43%5.61%6.01%

Correlation

The correlation between MEM and BBEM is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мая 2023 г.

0.94

The correlation between MEM and BBEM has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MEM и BBEM

Секторы
MEM
BBEM

Технологии

37.5%
36.5%

Финансовые услуги

24.6%
19.0%

Сырьевые материалы

9.2%
6.2%

Потребительский циклический сектор

9.1%
10.0%

Промышленность

8.9%
8.1%

Коммуникационные услуги

5.6%
6.7%

Энергетика

2.9%
4.2%

Недвижимость

1.6%
1.0%

Потребительский защитный сектор

1.4%
3.0%

Здравоохранение

0.8%
2.8%

Коммунальные услуги

-

2.5%

Технологии

MEM
37.5%
BBEM
36.5%

Финансовые услуги

MEM
24.6%
BBEM
19.0%

Сырьевые материалы

MEM
9.2%
BBEM
6.2%

Потребительский циклический сектор

MEM
9.1%
BBEM
10.0%

Промышленность

MEM
8.9%
BBEM
8.1%

Коммуникационные услуги

MEM
5.6%
BBEM
6.7%

Энергетика

MEM
2.9%
BBEM
4.2%

Недвижимость

MEM
1.6%
BBEM
1.0%

Потребительский защитный сектор

MEM
1.4%
BBEM
3.0%

Здравоохранение

MEM
0.8%
BBEM
2.8%

Коммунальные услуги

MEM

-

BBEM
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Emerging Markets Equity Active ETF

JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF

Часто сравнивают с MEM:
MEM с FNDEMEM с MEMXMEM с SPMOMEM с EDIVMEM с ADVEMEM с SPYMEM с MCHS
Часто сравнивают с BBEM:
BBEM с VWOBBEM с BKEMBBEM с CGNGBBEM с VOOBBEM с FRDMBBEM с SPEMBBEM с XCEM

Доходность на риск

MEM vs. BBEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MEM
Ранг доходности на риск MEM: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEM: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEM: 7373
Ранг коэф-та Мартина
BBEM
Ранг доходности на риск BBEM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBEM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBEM: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBEM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MEM c BBEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) и JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MEMBBEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.65
2.76

-0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.47
3.64

-0.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.51

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.74

4.10

-0.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.64

16.16

-2.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MEM vs. BBEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MEM на текущий момент составляет 2.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBEM равному 2.76. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MEM и BBEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MEMBBEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.65

2.76

-0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.14

1.32

-0.18

Просадки

Сравнение просадок MEM и BBEM

Максимальная просадка MEM за все время составила -19.10%, что больше максимальной просадки BBEM в -17.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MEM и BBEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MEMBBEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.10%

-17.42%

-1.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.62%

-13.12%

-1.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.10%

-17.42%

-1.68%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.34%

-1.31%

-0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.74%

-3.70%

-1.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.00%

3.32%

+0.68%

Волатильность

Сравнение волатильности MEM и BBEM

Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) и JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) имеют волатильность 8.97% и 8.59% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MEMBBEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.97%

8.59%

+0.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.95%

17.20%

+0.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.65%

19.49%

+1.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.31%

17.50%

+0.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.31%

17.50%

+0.81%

Сравнение комиссий MEM и BBEM

MEM берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии BBEM в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MEM и BBEM

Дивидендная доходность MEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.77%, что меньше доходности BBEM в 4.59%

ПозицияTTM2025202420232022
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		4.59%5.86%2.73%1.94%0.00%
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		2.77%3.56%7.81%0.01%0.53%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, MEM and BBEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

MEM has higher volatility (8.97%) compared to BBEM (8.59%). In terms of maximum drawdown, MEM dropped -19.10% vs BBEM's -17.42%.

On 3-year performance, MEM leads with 23.26% vs 23.00% for BBEM. On fees, BBEM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, BBEM has been the lower-risk option at 8.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MEM has performed better with a 23.26% return vs 23.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBEM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.79% for MEM.

BBEM has the higher dividend yield at 4.59%, compared with 2.77% for MEM.

They also come from different issuers: Matthews and JPMorgan. Their fees differ too: 0.79% for MEM and 0.15% for BBEM.

BBEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.76 vs 2.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MEM и BBEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор