Сравнение LTL с PYPG
LTL (ProShares Ultra Telecommunications) and PYPG (Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. LTL is passively managed, while PYPG is actively managed. Over the past year, LTL returned 6.08% vs -56.05% for PYPG. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LTL charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for PYPG.
Доходность
Сравнение доходности LTL и PYPG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LTL показывает доходность -11.55%, что значительно выше, чем у PYPG с доходностью -23.41%.
LTL
- 1 день
- -1.43%
- 1 месяц
- 0.13%
- 6 месяцев
- -8.64%
- С начала года
- -11.55%
- 1 год
- 6.08%
- 3 года*
- 31.49%
- 5 лет*
- 17.00%
- 10 лет*
- 6.77%
PYPG
- 1 день
- 4.02%
- 1 месяц
- 61.13%
- 6 месяцев
- -18.36%
- С начала года
- -23.41%
- 1 год
- -56.05%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LTL и PYPG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LTL ProShares Ultra Telecommunications | -11.55% | 52.53% |
PYPG Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF | -23.41% | -20.19% |
Correlation
The correlation between LTL and PYPG is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.46 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г. | 0.51 |
The correlation between LTL and PYPG has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.51 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LTL vs. PYPG — Ранг доходности на риск
LTL
PYPG
Сравнение LTL c PYPG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Telecommunications (LTL) и Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF (PYPG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LTL | PYPG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.88 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 0.91 | +0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.25 | -0.71 | +0.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.64 | -1.00 | +1.64 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LTL и PYPG
Максимальная просадка LTL за все время составила -80.20%, примерно равная максимальной просадке PYPG в -79.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LTL и PYPG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LTL | PYPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -80.20% | -79.52% | -0.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.33% | -79.52% | +55.19% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -34.37% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -52.60% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -64.15% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.66% | -61.72% | +47.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -28.58% | -41.31% | +12.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.47% | 56.30% | -46.83% |
Волатильность
Сравнение волатильности LTL и PYPG
Текущая волатильность для ProShares Ultra Telecommunications (LTL) составляет 11.68%, в то время как у Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF (PYPG) волатильность равна 34.53%. Это указывает на то, что LTL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PYPG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LTL | PYPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.68% | 34.53% | -22.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.20% | 77.11% | -54.91% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.99% | 85.35% | -57.36% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 34.86% | 83.28% | -48.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 36.88% | 83.28% | -46.40% |
Сравнение комиссий LTL и PYPG
LTL берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии PYPG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LTL и PYPG
Дивидендная доходность LTL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.97%, тогда как PYPG не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LTL ProShares Ultra Telecommunications | 0.97% | 0.64% | 0.29% | 0.97% | 2.01% | 1.14% | 1.57% | 0.83% | 1.99% | 1.96% | 0.70% | 1.55% |
PYPG Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LTL and PYPG have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PYPG has higher volatility (34.53%) compared to LTL (11.68%). In terms of maximum drawdown, LTL dropped -80.20% vs PYPG's -79.52%.
On 1-year performance, LTL leads with 6.08% vs -56.05% for PYPG. On fees, PYPG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, LTL has been the lower-risk option at 11.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LTL has performed better with a 6.08% return vs -56.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PYPG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for LTL.
LTL has the higher dividend yield at 0.97%, compared with 0.00% for PYPG.
They also come from different issuers: ProShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for LTL and 0.75% for PYPG.
LTL currently has the higher Sharpe Ratio (0.22 vs -0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LTL и PYPG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор