Сравнение LRCU с AMLP
LRCU (Tradr 2X Long LRCX Daily ETF) and AMLP (Alerian MLP ETF) are both exchange-traded funds - LRCU is a Leveraged Equities fund actively managed by Tradr, while AMLP is a MLPs fund tracking the Alerian MLP Infrastructure Index. LRCU is actively managed, while AMLP is passively managed. At a correlation of -0.16, they often move in opposite directions. LRCU charges 1.30%/yr vs 0.90%/yr for AMLP.
Доходность
Сравнение доходности LRCU и AMLP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LRCU показывает доходность 159.30%, что значительно выше, чем у AMLP с доходностью 19.32%.
LRCU
- 1 день
- -8.27%
- 1 месяц
- -30.48%
- 6 месяцев
- 64.39%
- С начала года
- 159.30%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AMLP
- 1 день
- 1.41%
- 1 месяц
- 5.83%
- 6 месяцев
- 14.27%
- С начала года
- 19.32%
- 1 год
- 20.19%
- 3 года*
- 19.61%
- 5 лет*
- 19.03%
- 10 лет*
- 6.80%
Сравнение доходности по годам LRCU и AMLP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LRCU Tradr 2X Long LRCX Daily ETF | 159.30% | 172.36% |
AMLP Alerian MLP ETF | 19.32% | 0.00% |
Correlation
The correlation between LRCU and AMLP is -0.16, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 авг. 2025 г. | -0.16 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LRCU vs. AMLP — Ранг доходности на риск
LRCU
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
AMLP
Сравнение LRCU c AMLP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tradr 2X Long LRCX Daily ETF (LRCU) и Alerian MLP ETF (AMLP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LRCU | AMLP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.28 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 2.27 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 6.33 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LRCU и AMLP
Максимальная просадка LRCU за все время составила -47.71%, что меньше максимальной просадки AMLP в -77.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRCU и AMLP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LRCU | AMLP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -47.71% | -77.19% | +29.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -8.94% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -14.27% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.92% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -72.62% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -47.71% | -1.62% | -46.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.65% | -17.31% | +6.66% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 3.20% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности LRCU и AMLP
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LRCU | AMLP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 5.08% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 9.66% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 123.57% | 12.59% | +110.98% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 123.57% | 19.68% | +103.89% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 123.57% | 27.64% | +95.93% |
Сравнение комиссий LRCU и AMLP
LRCU берет комиссию в 1.30%, что несколько больше комиссии AMLP в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LRCU и AMLP
LRCU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AMLP за последние двенадцать месяцев составляет около 7.45%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMLP Alerian MLP ETF | 7.45% | 8.36% | 7.70% | 7.86% | 7.70% | 8.55% | 12.31% | 9.12% | 9.29% | 7.97% | 8.09% | 9.84% |
LRCU Tradr 2X Long LRCX Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LRCU and AMLP have a correlation of -0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, AMLP is cheaper at 0.90% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
AMLP is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 1.30% for LRCU.
AMLP has the higher dividend yield at 7.45%, compared with 0.00% for LRCU.
LRCU is categorized as Leveraged Equities, while AMLP is MLPs. They also come from different issuers: Tradr and SS&C. Their fees differ too: 1.30% for LRCU and 0.90% for AMLP.
Подберите оптимальное распределение для LRCU и AMLP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор