Сравнение LOGO с LST
LOGO (Alpha Brands Consumption Leaders ETF) and LST (Leuthold Select Industries ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LOGO returned -0.59% vs 34.83% for LST. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LOGO charges 0.69%/yr vs 0.65%/yr for LST.
Доходность
Сравнение доходности LOGO и LST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LOGO показывает доходность -4.57%, что значительно ниже, чем у LST с доходностью 16.81%.
LOGO
- 1 день
- -5.22%
- 1 месяц
- -2.53%
- С начала года
- -4.57%
- 6 месяцев
- -5.00%
- 1 год
- -0.59%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LST
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- 7.41%
- С начала года
- 16.81%
- 6 месяцев
- 18.46%
- 1 год
- 34.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LOGO и LST
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LOGO Alpha Brands Consumption Leaders ETF | -4.57% | 5.34% |
LST Leuthold Select Industries ETF | 16.81% | 16.95% |
Correlation
The correlation between LOGO and LST is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 мая 2025 г. | 0.68 |
The correlation between LOGO and LST has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.68 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LOGO vs. LST — Ранг доходности на риск
LOGO
LST
Сравнение LOGO c LST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Brands Consumption Leaders ETF (LOGO) и Leuthold Select Industries ETF (LST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LOGO | LST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.01 | 1.43 | -0.43 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.03 | 3.23 | -3.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.08 | 13.38 | -13.47 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LOGO | LST | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.04 | 2.44 | -2.48 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.04 | 1.38 | -1.35 |
Просадки
Сравнение просадок LOGO и LST
Максимальная просадка LOGO за все время составила -18.34%, что меньше максимальной просадки LST в -19.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LOGO и LST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LOGO | LST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.34% | -19.47% | +1.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -18.34% | -10.85% | -7.49% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.04% | -0.18% | -10.86% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.75% | -2.92% | -2.83% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.36% | 2.61% | +4.75% |
Волатильность
Сравнение волатильности LOGO и LST
Alpha Brands Consumption Leaders ETF (LOGO) имеет более высокую волатильность в 6.55% по сравнению с Leuthold Select Industries ETF (LST) с волатильностью 4.11%. Это указывает на то, что LOGO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LOGO | LST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.55% | 4.11% | +2.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.91% | 11.72% | +0.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.91% | 14.33% | +0.58% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.86% | 17.93% | -3.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.86% | 17.93% | -3.07% |
Сравнение комиссий LOGO и LST
LOGO берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии LST в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LOGO и LST
LOGO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LST за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
LOGO Alpha Brands Consumption Leaders ETF | 0.00% | 0.00% |
LST Leuthold Select Industries ETF | 1.15% | 1.34% |
Часто задаваемые вопросы
LOGO and LST have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LOGO has higher volatility (6.55%) compared to LST (4.11%). In terms of maximum drawdown, LOGO dropped -18.34% vs LST's -19.47%.
On 1-year performance, LST leads with 34.83% vs -0.59% for LOGO. On fees, LST is cheaper at 0.65% per year. On volatility, LST has been the lower-risk option at 4.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LST has performed better with a 34.83% return vs -0.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LST is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.69% for LOGO.
LST has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.00% for LOGO.
They also come from different issuers: Alpha Brands and Leuthold Group. Their fees differ too: 0.69% for LOGO and 0.65% for LST.
LST currently has the higher Sharpe Ratio (2.44 vs -0.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LOGO и LST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор